Minolta AF 28f2.8 ... aussi mauvais que ça?

ASM · #33 Message Ven 26 Juil 2013 19:58

Comprends plus rien, pourquoi tant de bonnes critiques sur le net :ideenoire:

fabco · #34 Message Ven 26 Juil 2013 20:06

Pour un argentique avec une résolution proche de 6Mp ces objectifs sont bien.Par contre monté sur un A900/A850/A99 ce n'est plus le cas.

ASM · #35 Message Ven 26 Juil 2013 20:13

Je parlais du sigma.

ear_78 · #36 Message Sam 27 Juil 2013 04:30

Ben, très bien sur un D7D ou sur un Alpha 100... Tu oublies les autres capteurs.

angedouble · #37 Message Sam 27 Juil 2013 05:48

Mais ASM veut le monter sur son boitier argentique...

J'ai eu le 28f:2,8 sur alpha 550, je l'ai changé pour le 28f:2. La différence entre les deux de 2,8 jusqu'à 4 est très clairement visible, ensuite, le f:2,8 se défend bien. À 2,8 il était mou partout, à 4 le centre était bon (pour moi), les coins étaient encore mous. À 5,6, ça va.
Je voulais surtout m'en servir en basse lumière, du coup j'ai changé pour le f:2 qui lui était mou à f:2 (quoique le centre était correct) mais déjà bon à 2,8.

ASM · #38 Message Sam 27 Juil 2013 12:32

bon je viens d’acheter un Minolta 28 OLD.

On verra bien.

Merci pour vos conseils :copain:

angedouble · #39 Message Sam 27 Juil 2013 12:41

f:2 ou 2,8?

ASM · #40 Message Sam 27 Juil 2013 12:42

le 2.8

ear_78 · #41 Message Sam 27 Juil 2013 12:46

Ah en argentique... La tous les chats sont gris effectivement mais je ne vois pas le Sigma nettement meilleur face au Minolta...

m gomba · #42 Message Sam 27 Juil 2013 12:55

fabco a écrit :Pour un argentique avec une résolution proche de 6Mp ces objectifs sont bien.Par contre monté sur un A900/A850/A99 ce n'est plus le cas.

Ils sont toujours aussi bien sur un 900 ou un 850 mais ils ne sont plus les mieux.
Donc surun tirage 30X45 ils restent supportables.
Amicalement

Minolta AF 28f2.8 ... aussi mauvais que ça?

Qui est en ligne ?