Pour un avis éclairé merci

[pierre50500]

Bonjour à tous,

J'envisage l'achat d'un Tamron 17-50, mais finalement n'ayant pas forcément besoin d'un très grand angle, je me demande si un Tamy 24-70 ne serait pas mieux.
sachant que je prévois (quand j'aurai des sous, c'est dire peut être fin d'année....) l'achat d'un alpha 77.
Qu'en pensez-vous, y a t'il vraiment une grosse différence notamment en paysage entre 17 et 24 ?
Quelqu'un à t'il des retours en qualité image sur le 24x70.
Je pense au 24x70 car j'ai un 70-300 usd dont je suis particulièrement satisfait et cela permettrai de couvrir une bonne plage de focale sans trou entre les deux.

Le 17 ou le 24 c'est pour remplacer mon Tamron 18-200 qui est loin d'être une bête de course, ça vous le savez surement, mais quand-même au début il m'a bien dépanné.

Au passage pour ceux qui se pose la question de la qualité du Tamron 70-300 usd, pour moi c'est vraiment le top, le piqué des images est super

Merci d'avance

Pierre

[Manus]

Si tu n'envisage pas de passer sur un boitier 24x36, amha, tu ferais mieux de te tourner vers le 17-50, car il y a une énorme différence entre 17 et 24. 24 ça fait assez long comme position la plus grand angle, et le tour entre 50 et 70 est plus psychologique qu'autre chose.

Pour te faire une idée de la différence entre 17 et 24, regarde la cadrage que tu obtiens avec ton 18-200 à 18 (17 se sera encore un peu plus large) et à 24.

Edit : Tu penses faire de la vidéo ?

[fabco]

je regarderais du côté du 16-50 sony plutôt que le 24-70 tamron pour un A77.
le 16-50 va cadrer comme un 24-75 en FF, tandis que le 24-70 va cadrer comme un 36-105 en FF.
Avec un 24-70, pour paysage ok, pour de l'archi c'est trop long.
Le poids est également à prendre en compte.

[Manus]

Le poids est également à prendre en compte.

Et le budget n'est pas du tout le même, mais je suppose que la question ne se pose pas trop sinon tu ne te serais pas posé la question.

[sommep]

Oui je suis d'accord avec les copains, le 24-70 n'est pas assez grand angle sur aps-c.
Donc 17-50 pour moi.

Ceci dit, si tu envisages de passer à l'A77....il serait judicieux de le prendre en kit avec le sony 16-50 car cela permet de l'avoir à bon prix, et il est quand même de meilleure qualité que le tamron.
Donc peut être temporiser encore un peu avec tes objectifs actuels et prendre ce kit la plus tard.

[micbou007]

Tout pareil. Le Sony 16-50 est conseillé (achat en kit avec l'A77 si possible).
En attendant, sans hésitation, le Tamron 17-50.
Le "trou" entre 50 et 70 est sans importance (par contre, entre 16 ou 17 et 24 il y a un monde).

[pierre50500]

Bonjour à tous,

Je viens de faire les essais que vous m'avez conseillé, effectivement entre 50 et 70 la différence et minime et facilement rattrapable en recadrage. par contre entre 18 et 24 whaouuu!! il y a effectivement un monde et pas rattrapable.
Vous m'avez tous convaincu, soit je prendrai le tamy 17-50, soit j'attend un peu que mon budget s'allonge et je prendrai le kit Alpha 77 + 16-50, je voterai bien pour la deuxième solution, bien qu'entre le boitier nu et le prix du kit, le Tamy reste avantageux, à moins que le 16-50 ne soit vraiment supérieur au tamy. A votre avis?
Non manus je ne compte pas faire de vidéo, pourquoi?

En tous cas un grand merci à tous pour vos réponses

Pierre

[Manus]

Non manus je ne compte pas faire de vidéo, pourquoi?

Parce que le Sony 16-50 a une motorisation SSM (donc silencieuse) et le Tamron est motorisé par le boitier (donc tronçonneuse ), et ça aurait put être important en cas de vidéo car le bruit de l'af peut s'entendre sur la bande son.

Mais sinon, si tu peux attendre pour rassembler le budget, je me range aussi du côté du kit A77 + 16-50/2.8

[pierre50500]

Ok merci pour tes conseils Manus, je pense que je vais attendre jusqu'en décembre, le Sony 16-50 me plait bien, quoique Tamron soit pas mal non plus, mon 70-300 USD est génial, mais le 18-200 beaucoup moins, normal pour un range aussi important.

Amitiés

Pierre

[rascal]

le 18-200 tamron/Sony n'est plus "à la hauteur"... . Les tamron 18-250 ou mieux 18-270 sont bien meilleurs. Les nouveaux 18-200 (ou 250) sigma HSM sont eux bien meilleurs que ce vieux 18-200 tamron/Sony (c'est le même). Cf un des derniers chasseurs d'images qui testait les zooms 18-2xx...

[pierre50500]

Merci rascal,

Mais quand j'ai acheté mon Alpha 550 c'est que j'ai trouvé de mieux pour mon budget et en plus je ne savais pas que les longs range était de moins bonne qualité.

Je pense qu'en choisissant l'Alpha 77 avec le 16-50 plus mon Tamy 70-300 USD ça devrait faire un bon investissement

Amitiés

Pierre

[rascal]

clairement rien à voir...

[Quentin]

Bon choix AMHA

[pierre50500]

Merci Quentin,

Pour ma culture Personnel, que veux dire AMHA, je vois ça quelques fois.

Bye

[Quentin]

AMHA = A Mon Humble Avis