carl zeiss 16-80mm et 16-50mm sony

[rascal]

alors 18-135

[carniben]

oui mais le 18-135 niveau qualité bof bof nan ?

[rascal]

nan

[fabco]

d'après ce test il vignette sur tout le range, il devient bon à partir de f8
http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://photographic-central.blogspot.com/2012/09/sony-18-135mm-sam-f35-56-review.html&prev=/search%3Fq%3D18-135%2Bsony%26client%3Dfirefox-a%26hs%3DqWy%26rls%3Dorg.mozilla:fr:official

sinon une triplette 20 ou 35mm, 50mm, 85mm ou (100macro que tu as peut être ) qui te permettrait de faire paysage, photo famille et le reste.

[rascal]

pour kurt, pas de vignettage problématique dès f5,6 à 18mm...

y'a de la disto, mais si c'est corrigé par le boitier, c'est ok

http://kurtmunger.com/sony_dt_18_135mm_ ... id329.html

[fabco]

perso une ouverture de f/5.6 me parait peu lumineux.

[rascal]

pour du tout venant..

[sommep]

Ouaip pour "une optique à tout faire", "utilisation paysage", "et un peu tout" un 18-135 sera très bien aussi, il est plus que correct pour un range aussi étendu.
Et il a le SAM v2 donc bien aussi pour la vidéo (AF peu bruyant).

[fabco]

c'est le " un peu de tout " qui m'interroge.
une ouverture de 5.6 pour de l'intérieur c'est loin d'être évident.
ou alors il faut le coupler d'un flash.

[rascal]

un peu de tout : le 50mm max sera trop court

le 16-80 n'est pas beaucoup plus lumineux (et si on continue d'en parler je vais craquer pour ce que vous savez... )

reste le 17-70 Sigma