Objectif pour "pose longue"

[EGr]

Je ne connais pas cette solution, mais attention à l'empilage des filtres vissants :

- d'une, chaque couche air/verre, on perd en définition. Un verre, ça va, trois verres, bonjour les dégâts .
- de deux, l'usage d'un paresoleil ad hoc est important, car si le soleil tape dans votre frontale pendant 10mn, vous êtes tranquille pour avoir de superbe dérives colorimétriques et un contraste à plat.

[round-planet]

pas besoin de les empiler; ils sont juste empilables, mais on peut le sutiliser un par un. il ya a aussi plusieurs références de ND1000 sur Amazon.

[Valoch]

Merci Round Planet Je vais essayer de me renseigner sur ces filtres, car le tarif me semble très (trop?) bas.

[Zedthedragon]

Merci Round Planet Je vais essayer de me renseigner sur ces filtres, car le tarif me semble très (trop?) bas.

Grand utilisateur d'un 28f2 et 35f2 avec un B+W 1000ND (25% de ma production), je pense que c'est la limite "qualité" a ne pas dépasser sur un FF. Le souci des ND a gros chiffre, dérive colorimétrique suivant la lumière (soleil, éclairage de ville etc.. ) résistance au flare quasiment nul, vignettage même avec des filtre dit slim.

Et je parle d'un B+W en 55mm, en 82mm je pense qu'on augmente les risques, mais étant déjà équipé de l'objectif, l'achat d'un 82mm type ND400/ND1000 est surement pour toi le plus accessible. Mais je te conseil de visser une fois pour voir un des f2 Minolta d'époque, c'est toujours riche d'enseignement par rapport au zoom.

Pour comparer le 28 et le 35 c'est quasiment kif-kif sur 90% de l'image

Hâte de voir ta prod en ND

[herissonalunettes]

je ne l'ai pas vu evoqué, mais tu as le sigma 24 60 f 2.8, qui est compatible ff, qui a une bonne reputation sur ff (moi je l'aime bien quand je le sors mais je ne l'ai testé que sur apsc).
et il a l'avantage d'avoir un diametre de 77 mm, ce qui permet de trouver des filtres.

[Valoch]

@Zed: Pour l'histoire des 82mm, je pense aussi que les risques sont augmentés. Je vais aussi voir pour tester un 28 et un 35, une bonne focale fixe dans ma besace de serait pas de refus. EGr a juste réveillé une envie qui sommeil en moi depuis quelques temps J'étais fixé sur un ND400, mais c'est vrai qu'un ND1000 serait une bonne solution ! Merci en tout cas Zed

@herissonalunettes: tu parles peut être du 24-70/2.8 en version non HSM ? J'ai la version suivante de ce dernier, donc un retour en arrière me tente moins on va dire. Merci

[herissonalunettes]

non non je parle du 24 60, objectif tres confidentiel, mais plus petit en filtre et en poids qu'un 24 70, produit deux ans seulement mais de bonne qualité optique.voir des avis sur a 850

[Valoch]

Merci pour l'info herissonalunettes, je ne connaissais pas du tout cet objectif, assez rare à trouver apparemment

[herissonalunettes]

Merci pour l'info herissonalunettes, je ne connaissais pas du tout cet objectif, assez rare à trouver apparemment

pour tout te dire, je l'avais vu en 2006, il se trouvait neuf à 150€, (ca devait etre la liquidation). à l'epoque je n'avais pas de sous.
Un an apres je l'ai cherché partout, et je l'ai trouvé sur dxd à deux fois ce prix. chaque fois que je le sors, j'en suis heureux, mais il ne sors pas souvent car je suis pas tres paysages, et pour le tout venant le 18 55 fais l'affaire.
mais franchement il meriterai que je lui offre le lot de filtre pour lesquels je l'ai choisi.
enfin, si ca a pu servir à quelques chose, je n'ai plus qu'a te souhaiter bon courage si tu pars à sa recherche.

[Valoch]

Je ne pense pas partir à sa recherche. Malgré les quelques avantages du 24-60 (taille, poids) mon 24-70 me convient parfaitement Mais 150€ neuf en 2006, effectivement, ce n'est pas cher du tout