Suite logique au 55-200 ????

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
seb03
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4276
Photos : 1110
Inscription : 14 Jan 2009
Localisation : Aix en Provence
Contact :

#33 Message Mer 06 Mars 2013 11:16


Lionel a écrit : Le mec avait 300 f2.8 70-400 400f4.5 600f4 2 a900 et il est parti chez nikon pour un 100-400... Je comprend pas tout mais bon ^^


AF?? :ange:
Canon 7D - 50D - 17-40/4 L USM - 70-200/4 L USM - 50/1.8II - 300/4 USM Metz 58AF1 Tamron 11-18 Sony Nex 3 - 18-55 OSS
Autre: Benro 2979 - B0- Pendulaire GG - Monopode Manfrotto
http://grimpes.over-blog.com http://www.photogravite.com

Valoch
Messages : 14829
Photos : 694
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

#34 Message Mer 06 Mars 2013 11:32


Lionel a écrit : Le mec avait 300 f2.8 70-400 400f4.5 600f4 2 a900
:wow:

Sinon pour avoir eu le 70-300 non USD (le 70-300 Di LD Macro), ce n'est pas un foudre de guerre mais le rapport qualité/prix est imbattable. Pour environ 120€ neuf tu as un objectif sympa qui monte à 300mm et donc le rapport en macro est 1:2 ;)

razorback6150
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1656
Inscription : 26 Juin 2009
Localisation : Clabecq - Belgique

#35 Message Mer 06 Mars 2013 16:28


Oui mais pour évoluer, la version USD est quand même nettement supérieure (hors position macro) :D
Sony A550 Grip Meike
Tamron 17-50 2.8 - Sigma 50 1.4 HSM - Tamron 90mm Macro 2.8 "old" - Tamron 70-200 2.8
Flash Sony HVL-36 + lambency - HVL-56 + Softbox Lumiquest - 3 Minolta 5400 en manuel
Lowepro Computrekker AW- Lowepro Slingshot 200
Trépieds Fancier - Macrostand Manfrotto
Cactus V3

Valoch
Messages : 14829
Photos : 694
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

#36 Message Mer 06 Mars 2013 17:29


C'est certain :commeca:


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 28 invités