Sigma 105mm f/2.8 macro EX DG OS HSM

[manu2023]

Même pas 100€ moins cher que le 105 VR... Je me demande si, pour un Nikoniste, ça vaut le coup!

que ce soit en Canon ou Nikon, les 100 macro sont excellents, je ne pense pas ce Sigma soit pertinent en effet. Pour Sony c'est différent, il est vrai que le 100 aurait bien bien besoin d'un lifting, pas optiquement, mais ne serait-ce qu'en terme de motorisation. Il était annoncé à 1400$ puis prix public France à 1049€ ce qui il faut le dire, même si très bon, était disproportionné par rapport à la concurrence. Il est passé ces derniers temps à 899€ prix public, et l'ai touché à 700€.

[RefleXx]

Merci pour ces précisions et pour ton avis sur la chose!

[Quentin]

En tout cas mon 40mm est trop court

Reste les bagues allonge mais ca me branche pas !

[RefleXx]

Disons que les BA, plus la focale est longue, et plus il t'en faut pour monter en rapport. Donc BA + focale courte, c'est un très bon plan pour atteindre un grand rapport de repro, par contre, la distance de travail devient très courte... J'avais fait les calculs, un jour, pour voir ce que donneraient des BA sur 70-200 Tamron, si ma mémoire est bonne, ça avait l'air assez sympa! Mais je t'avoue que je ne me suis pas encore laissé tenter

De plus, avec les BA, on peut perdre pas mal de lumière, ce qui peut s'avérer assez gênant dans certains cas...

Edit: 3000 messages tout rond!

[West]

30 à 50mm sont principalement utilisé pour des sujet fixes ou grand rapport de repro avec bague ou soufflet.

100-105mm est une focale polyvalente, sujet fixe ou mobile et plus facile a prendre en main qu'un 150mm.

150-200mm pour des sujets farouche, difficultés élevée du a la longueur de focale, vitesse d'utilisation et condition lumineuse élevé.

Donc un 100mm sera beaucoup plus approprié pour tes besoins, ensuite il y a la patience, il est toujours possible de faire des déprimées a moins de 15cm (lentille) au 50mm

[Ptitpiron]

Merci pour cette petite review manu2023.
J'hésite pour ma part entre le 105 et le 150... z'en pensez quoi?

[manu2023]

Pas évident à répondre malheureusement, c'est un choix personnel, des sujets que l'on va photographier, etc...

[jizzus]

En tout cas mon 40mm est trop court

Reste les bagues allonge mais ca me branche pas !

Pour Nikon prend le Nikkor, un poil plus cher mais il reste apparemment meilleur!

[rascal]

Merci pour cette petite review manu2023.
J'hésite pour ma part entre le 105 et le 150... z'en pensez quoi?

tout dépend des sujets.

150 -> meilleure distance de MAP, donc mieux pour les bêbêtes farouches MAIS un peu plus difficile à utiliser (la stab, même optique, avoue ses limites quand tu t'approches du rapport 1:1). Un peu plus cher évidemment.

Le 150 fait plus référence chez le macroteux car pas de matos vraiment comparables ailleurs, alors que pour le 105, tu as le 105 VR ou le 100 IS pour "seulement" 150€ de plus.

[Ptitpiron]

Merci Rascal et manu... je crois que je vais me laisser tenter par le 150

[Quentin]

Hé Bé ! Un joli JouJou !

[Ptitpiron]

Hé Bé ! Un joli JouJou !

Joujou commandé !

[manu2023]

[romain31]

Par curiosité et faire un petit up pour dire qu'il est actuellement aux environs de 659€ ...

Des retours depuis le temps d'utilisation ? avec des photos ?

en tous cas merci pour ce ptit bout d'essai

[pecco76]

Cela m'intéresse aussi !