Tamron 70-200

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
RĂ©pondre
Auteur
Message
ripet
Messages : 8
Inscription : 05 Juil 2012

#1 Message Mer 12 DĂ©c 2012 23:29

bonjour,

comment fait-il que le nouveau Tamron 70-200 2.8 en version Sony donc non stabilisé coûte aussi que la version CaNikon stabilisé ?
Haut
Alphaiste49
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1084
Photos : 129
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Angers

#2 Message Mer 12 DĂ©c 2012 23:31

La magie de la stab' perdue... Dans le même ordre d'idée sur DP, le 24-70 Tamron est plus cher sans la stab' en Sony qu'avec en Canikon... Certainement les frais pour l'enlever... :zinzin:
Je roule en Fuji XT2 & X100t mais aussi des fois léger avec mon indéboulonnable RX1
XF 18 f2 / XF 35 f1.4 / Mitakon 35 f0.95 / XF 56 1.2 / XF 18-55

"Hey hey, my my... Rock'n roll can never die..."
Mon Flikr
Haut
Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#3 Message Jeu 13 DĂ©c 2012 00:26

Souvent quand on évoque ce "problème" on parle d'un prix plus élevé à cause de volumes de ventes moindre.
Mais c'est vrai que Tamron pourrait faire un effort de prix sur la monture Sony (surtout que je crois bien que Sony détient pas mal de parts de marché de Tamron).
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#4 Message Jeu 13 DĂ©c 2012 09:06

sony est un gros actionnaire de Tamron c'est vrai, mais as t il vraiment envie que Tamron propose la stab ?

de plus si l'objo n'est pas stabilisé, le groupe de lentilles stabilisatrices et présent, donc gain dans le cout de fabrication faible.

C'est aussi le cas pour certains sigma, comme le 17-50 OS.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#5 Message Jeu 13 DĂ©c 2012 12:43

rascal a Ă©crit :sony est un gros actionnaire de Tamron c'est vrai, mais as t il vraiment envie que Tamron propose la stab ?
Je ne parlais d'effort que du côté du prix.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#6 Message Jeu 13 DĂ©c 2012 12:46

oui, mais volume moindre ? moins de concurrence inter boutique ? tout ça n'est pas favorable à un prix plus faible en Sony.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités