[RCH] Alternative au 16 35 CZ

[didlawowo]

en temporisant. est ce qu'un 17 35 sigma F2.8 /4 serait une bonne chose ?

[Undertaker]

Tu as besoin de faire quelle taille de tirage ?

[fabco]

en temporisant. est ce qu'un 17 35 sigma F2.8 /4 serait une bonne chose ?

Le choix d'une optique au niveau qualité est personnel, le plus simple étant d'essayer.
Il ne doit être loin du 17-35 KM ou tamron.
Si tu cherches à faire du A2 et plus, tu risques peut être d'être déçu, tout dépend de tes propres critères de satisfaction..

J'ai utilisé le 24-85 minolta sur un 7D, D7D puis un A700.Je ne le trouvais pas si mal que cela.Ensuite j'ai eu le 16-80, j'ai constaté une différence en mieux.

Avec le A850, j'ai utilisais le 24-85mm et je l'ai comparé d'abord au 50mm et ensuite au 24mm cz.
Il est largement en dessous.Mais pour des petits tirages 10*15 c'est largement acceptable et même un A4 si tu ne disposes pas de références ou que tu n'as pas l'habitude de voir de beaux tirages.

Une fois on m'a présenté des photos pour un avis.J'ai critiqué gentiment.Le lendemain j'ai montré quelques épreuves qui n'étaient pas extraordinaires et là j'ai eu comme réflexion, elles sont superbes; qu'est-ce que tu as comme matériel?
Mais là on comparait des photos faites avec un compact entrée de gamme argentique et un reflex donc forcément une grande différence.

Tout cela pour dire, tu achètes et tu juges.Si cela ne te convient pas, tu sais qu'il existe autre chose qui est proche de la perfection.

[ear_78]

Tout passe en FF tant qu'on ne dépasse pas le A4... Avec 24 MP on a suffisamment sous le pied pour accentuer comme il faut.
Mais à partir du A3 c'est une autre histoire... Certaines optiques seront encore très bonnes au centre, correctes sur la ligne des tiers. Aucune ne passera les bords verticaux et les angles... Aucune. Mais si c'est pour du reportage où on se fiches des bords même le 15-30 passera !

[didlawowo]

je vais me laisser tenter par un 15 30 dans un premier temps je pense, meme si je louche beaucoup sur un 20 2.8 aussi (comme l'avais indiqué undertaker)

[Undertaker]

Commence d'abord par le 20mm et tu verras si le zoom t'est vraiment nécessaire plutôt. Ca pourrait ptet t'éviter une dépense inutile.

Surtout que le 20 se revendra facilement s'il ne te plait pas.

[fabco]

prendre un 15-30 pour le visser sur le A77 quand on a le 16-80 je ne vois pas trop gain.
A moins que tu envisages de passer très très rapidement sur un FF.

[EGr]

En usage APS-c, tu as tout à fait raison, mais :

... évidement l'objectif doit être compatible FF.

[fabco]

En usage APS-c, tu as tout à fait raison, mais :

... évidement l'objectif doit être compatible FF.

oui, j'ai vu mais il ne parle pas de passer en FF pour l'instant.

[ear_78]

Le 15-30 va être très décevant face au 20mm en FF...

[didlawowo]

je vais finalement attendre me prendre un petit 35 1.8 sony et puis plutard un 16 35 ou 20 j'aurais de meilleur idée.

[Onikenji]

Sage décision