Sony 16-80 ou 16-105 ?
tamron 17-50 + sal 85/2.8 représentent le même investissement qu'un sony 16-80, non ? mon choix serait vite fait car les portraits au 85 sont d'une beauté sans égal...
SONY Alpha A57 + Zeiss 16-85 / SAL 85 f2.8 // PANASONIC Lumix G90, Lumix 25 f1.7, Lumix 35-100, M.Zuiko Pro 12-45 f4 // Mitakon 35 f2 Mount A / Minolta W.Rokkor-SG 28 f3.5 Mount MD / Industar 61LZ macro 50 f2.8 Mount M42
Bonjour Ă tous,
Je reprends après deux jours d'absence : un grand merci pour vos éclaircissements et le soin passé à m'éclairer dans mes hésitations.
Je comprends que vos suggestions vont plutôt vers le T 17-50 complété éventuellement plus tard par un objo plus orienté portrait (85 2,8), ou pourquoi pas par le T 70-300 USD.
Et du coup, en regardant vers ce zoom, je tombe aussi sur le S 16-50 2,8...
J'arrête d'hésiter entre le 16-80 et le 16-105, mon choix s'orientera entre le T 17-50 (qualité, 289 Euros chez DP) et le S 16-50 (qualité un peu plus ?, 599 !, mais SSM et choix intéressant vers un futur A77 et vidéo des petits enfants).
Encore merci Ă tous.
Je reprends après deux jours d'absence : un grand merci pour vos éclaircissements et le soin passé à m'éclairer dans mes hésitations.
Je comprends que vos suggestions vont plutôt vers le T 17-50 complété éventuellement plus tard par un objo plus orienté portrait (85 2,8), ou pourquoi pas par le T 70-300 USD.
Et du coup, en regardant vers ce zoom, je tombe aussi sur le S 16-50 2,8...
J'arrête d'hésiter entre le 16-80 et le 16-105, mon choix s'orientera entre le T 17-50 (qualité, 289 Euros chez DP) et le S 16-50 (qualité un peu plus ?, 599 !, mais SSM et choix intéressant vers un futur A77 et vidéo des petits enfants).
Encore merci Ă tous.
Sony A77 - Sony 16-50 SSM - Tamron 18-250 - Sony 70-300 SSM
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 29 invités
