différence optique sigma 18-200 DC / 18-200 DC OS HSM

[Romain26]

Bonjour à tous,

Quelqu'un parmi vous sait-il s'il y a une différence optique entre ces 2 objectifs (cf titre)? Car il y a une grosse différence de prix et personnellement la stab je m'en fous ainsi que la motorisation 16 soupapes pour ce genre d'objectifs. Par contre si l'un donne de meilleurs résultats, c'est différent car je supporte mal le manque de piqué! En cherchant sur le net, je n'arrive pas à voir clairement s'il y a une différence, la dénomination des 2 objectifs étant proche.
Merci d'avance.

[ASM]

Par contre si l'un donne de meilleurs résultats, c'est différent car je supporte mal le manque de piqué!

Dans ce cas, tu fais fausse route en choisissant ce type de caillou...

Amha, optiquement les deux sont équivalents.

(j'un un Tami 18-200 à petit prix à revendre si ça t'intéresse )

[fabco]

Avec ce type d'optique tu n'auras peut être pas un piqué d'enfers.
En générale long range et piqué ne se marie pas trop.

grillé par asm

[rascal]

je n'en dirais pas plus !

[Romain26]

Si je lis le dernier CI, je vois que le 18-200 OS HSM est bien piqué, ce que je ne sais pas, c'est si c'est aussi le cas de la version non OS HSM. Par contre, distorsion et vignetage sont élevés (ce qui se corrige). Bien sûr, je ne m'attends pas à des miracles avec ce type d'objectifs, mais tout est relatif, quand je dis que je supporte mal le manque de piqué, disons que je sais que je vais devoir faire des compromis mais que je ne veux pas un truc trop mou.
Exemple: le 18-200 Tamron de base (désolé ASM!) est plutot mou (d'après mes lectures) alors que les 18-250 18-270 sont plutot meilleurs. Il y a donc des différences entre eux. D'ailleurs il y a un comparatif dans CI de ce mois pour ceux que ça intéresse...
Donc, merci pour vos réponses, mais ça ne répond pas à ma question
Je veux un 18-200 (et j'en assume les conséquences), mais le moins mauvais possible et j'ai l'occasion d'acheter un 18-200 Sigma, je veux donc savoir si le test de CI est valable pour cette optique ou non.

[rascal]

bah pourquoi pas un T 18-250 ou 270 justement ?

le prix ?

[Romain26]

Oui le prix. Et ce n'est pas ce qui se présente à moi en occasion à un tarif intéressant.

[rascal]

alors pour les 2 versions du 18-200, faut que tu regardes si la formule est identiques (à part le système de stabilisation OS)

pour la motorisation HSM, c'est quand même pas mal, rien que pour ne pas avoir de problème avec les pignons AF.

[Romain26]

Oui tu as raison, il faut comparer les formules optiques... mais je ne trouve pas celle du 18-200 DC tout court...

[danaotoba]

bonjour.
effectivement, sur "Chasseur D'Images", on dit beaucoup de bien du Sigma 18-200, et 18-250 HSM, qui seraient meilleurs que le Tamron 18-270...
je m'intéresse aussi à ce genre d'objectif, pour prendre en voyage.
mais il faudrait que ce soit au moins égal au 18-55, et au 100-300 APO, qui sont des poids plumes
bien pratiques...

[Romain26]

J'ai acheté d'occasion le 18-200 Sigma DC sur ce forum (groupé avec un 70-200 2.8 Tamron). Je n'ai pas vraiment testé pour le moment, d'ailleurs j'envisage pas de l'utiliser beaucoup, c'est pour emmener un jour ou je veux pas m'encombrer et faire un peu de video. J'ai juste constaté que la focale change énormément en fonction de la mise au point à 200mm. J'ai donc constaté que 200mm pour le Tamron n'est pas du tout 200 mm pour le Sigma.
A une époque CI avait fait un dossier "la vrai focale des zooms", savez-vous si on peut retrouver ce genre d'infos quelque part?
On nous ment!