Combien pour un minolta 300mm - f4

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
big jim
Messages : 129
Photos : 11
Inscription : 10 Fév 2005

#17 Message Mer 24 Oct 2012 22:07


L'avantage du Sigma est sa position "macro" permettant de faire de la proxy, genre fleurs, papillons...
Mais j'avoue que le mien sort très peu, puisqu'en général je mets plutôt dans la besace le 70-200 Minolta et son x1.4. Et c'est déjà assez lourd pour ne pas glisser le 300 en plus !!!

touco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6809
Photos : 614
Inscription : 05 Oct 2009
Localisation : DTC
/

#18 Message Mer 24 Oct 2012 23:40


rascal a écrit :reste que pour le même prix, mieux vaut un 200 + TC 1,4 que le 300 seul.

En terme de piqué peut-être, mais en vitesse AF c'est moins sûr.

J'ai acheté le mien 630 € fdpin.
Sur 500px

Jé né souis pas oune photoglaphe natoulaliste (© kyriakos kaziras, Montier-en-Der, 18/11/2017)

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#19 Message Jeu 25 Oct 2012 07:57


touco a écrit :
rascal a écrit :reste que pour le même prix, mieux vaut un 200 + TC 1,4 que le 300 seul.

En terme de piqué peut-être, mais en vitesse AF c'est moins sûr.
.


Ă  voir... le 200 (HS) seul est vraiment vraiment rapide...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 31 invités