Tamron vs Sony

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
RĂ©pondre
Auteur
Message
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#17 Message Lun 15 Oct 2012 12:57

EGr a Ă©crit :L'article dit que ce Nikon est unique... tu m'Ă©tonnes... :zinzin: faire de la macro avec un zoom de plus d'1kg... :lol: :roll: .
Vive le VR !... ah ben nan... :mrgreen2:


Moins lourd que le 200/4 Minolta...

d'autres objections ? :mrgreen:
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13625
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :
Contacter Aguares

#18 Message Lun 15 Oct 2012 13:02

Le poids du matériel, c'est quand même tout relatif par rapport à une pratique.
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
Haut
EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :
Contacter EGr

#19 Message Lun 15 Oct 2012 13:12

rascal a Ă©crit :
EGr a Ă©crit :L'article dit que ce Nikon est unique... tu m'Ă©tonnes... :zinzin: faire de la macro avec un zoom de plus d'1kg... :lol: :roll: .
Vive le VR !... ah ben nan... :mrgreen2:


Moins lourd que le 200/4 Minolta...

d'autres objections ? :mrgreen:
1Kg pour 11cm de distance de travail, non merci. Mon 100/2.8 m'en offre 16cm pour beaucoup moins lourd et le 200/4 en offre 25cm... pas pareil ! Il ne faut pas tout voir par le seul rapport 1:1. :wink:
Non, sincèrement, et pour en revenir un peu au sujet, le rapport 1:2 pour un zoom est amplement suffisant. Au-delà, acheter un outil dédié est nettement plus cohérent à mon sens.
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Haut
Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13625
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :
Contacter Aguares

#20 Message Lun 15 Oct 2012 13:27

bah 1Kg pour 11cm, ça fait surtout disproportionné ! :mrgreen:
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
Haut
EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :
Contacter EGr

#21 Message Lun 15 Oct 2012 13:29

On a déjà un rascal, on va pas en faire un élevage non plus ! :fessee: :)
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Haut
Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13625
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :
Contacter Aguares

#22 Message Lun 15 Oct 2012 13:34

Non non t'inquiète. Puis il ne pourrait y avoir que de pâles copies !
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
Haut
Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#23 Message Lun 15 Oct 2012 13:38

Un Rascal qui surgit hors de la nuit !
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 32 invités