Objectif minolta 75-300 D vs minolta 70-210 pour sony A57

[brude13]

bonjour,
quel est le meilleur de ces 2 objectifs pour mon Sony A57 :
-minolta 75-300 D
-minolta 70-210
à quoi correspond le D?
merci pour vos réponses
cordialement
Bruno

[RefleXx]

Bonjour brude13,

Quel objectif est le meilleur, je ne saurais pas te le dire, par contre, il me semble que le D correspond à la génération d'après les "non-D", les objectifs D ont plus de contacts (8 au lieu de 5, je crois) afin de communiquer la distance de prise de vue au boitier, chose utile quand on utilise un flash en mode ADI!

Maintenant, à l'usage, je ne connais personne qui utilise l'ADI plutôt que le TTL... Mais comme les D sont plus récents, j'aurais tendance à dire que les traitements des lentilles doivent être un poil meilleurs!

[brude13]

en fait je ne sais pas si le 70-210 est D ?
et j'aurai bien aimé connaitre la qualité d'image de chacun

[scaler59]

Salut et bienvenue,

Je te met en liens des photos faites avec le 75-300 D et le 70-2010 (non beecan), tu verras tu peut en faire des choses avec après tout dépend de la taille d'impression , car tu n'auras pas un piqué exeptionnel, mais pour du a4 aucun probleme je pense.

http://www.dyxum.com/dforum/topic11620.html

http://www.dyxum.com/dforum/topic12316.html

Après la valeur optique entre les deux, là franchement je ne pourrais te dire, mais vu le range autant prendre le 75-300, même si tu ne vas que très rarement à 300mm.

@++

[ritong]

Aucun des deux, le 55-200 Sony ira bien mieux.

[lucane47]

Ritong, je suis surpris d'un avis aussi tranché et péremptoire alors que visiblement tu ne disposes d'aucun des objos en cause. Je n'ai pour ma part que le Minolta 75-300 D et à condition de ne pas en attendre un rendu époustouflant en format A2, un ex d'occase en bon état n'est pas si mauvais que certains élitistes le laissent entendre. C'est même d'un excellent rapport qualité/prix pour qui n'a pas les moyens d'acquérir le Tamron 70-300 USD VC DI II ou a fortiori le Sony correspondant.

Pour info, Le Chasseur d'Images n°301 de mars 2008 donnait page 126 un test du Sony 75-300 (réplique rebadgée de l'ancien 75-300 Minolta) et du 55-200. Aucun des deux n'est certes un foudre de guerre, mais sur le range commun le 75-300 est nettement meilleur en distorsion et même en A.C. jusqu'à au moins 150mm de focale (après ça se gâte sérieusement pour les deux et la correction logicielle devient vite indispensable). Au-delà de 200f le piqué du 75-300 s'effondre, ce qui n'est évidemment pas le cas sur le 55-200 . Mais 200 en 24-36, c'est déjà 300 en APS. Quoi qu'il en soit C.I. attribuait 4 étoiles aux deux objectifs (tests effectués sur A700).

Reste que la question du range dépend aussi des objectifs dont Brude13 dispose par ailleurs. Quant aux photos prises avec le 75-300 auxquelles renvoie Scaler13, elles sont plutôt bonnes, non ?

Reflexx, si, avec le 75-300 moi je reste en ADI na !

[rascal]

même perf (formule optique) entre le 55-200-1 et le 55-200-2 ? (version SAM)

entre 75-300 D et 70-210 (non beercan), prendre le 75-300

[ASM]

Pour info, Le Chasseur d'Images n°301 de mars 2008 donnait page 126 un test du Sony 75-300 (réplique rebadgée de l'ancien 75-300 Minolta) et du 55-200. Aucun des deux n'est certes un foudre de guerre, mais sur le range commun le 75-300 est nettement meilleur en distorsion et même en A.C. jusqu'à au moins 150mm de focale (après ça se gâte sérieusement pour les deux et la correction logicielle devient vite indispensable). Au-delà de 200f le piqué du 75-300 s'effondre, ce qui n'est évidemment pas le cas sur le 55-200 . Mais 200 en 24-36, c'est déjà 300 en APS. Quoi qu'il en soit C.I. attribuait 4 étoiles aux deux objectifs (tests effectués sur A700).

Kurt Munger semble du même avis.

Avec un bon traitement logiciel, on arrive à de bons résultats. Les AC de mon beercan sont corrigées de manière bluffante par DxO !