Demande Argus : 85/1.4 et 50/1.4

[romanoel]

j'ai trouvé le 85mm trop court en plein format.
en aps-c c'est tip top a mon gout.

Quand au 85 f2.8 il a l'avantage par rapport à ton 70-200, d'etre petit, leger

[EGr]

Tiens je savais pas qu'il y avait déformation avec un 50/1.4 sur un FF

Non, un 50mm ne va pas déformer en 24x36, mais les portraits que tu obtiendras, cadrés comme des portraits, relativement serrés donc, ne rendront pas les mêmes perspectives que les optiques "classiques" à portraits, qu'on utilise avec une distance de travail plus importante. Du coup, tes têtes et pifs te paraîtront (un peu) plus gros qu'à l'accoutumée.

@ Egr : ben je ne sais pas si je sais les monté sur mon A850, c'est une monture Rollei à la base ? comme mis plus haut je pensais les garder pour un nex et du TGS

Je ne disais ça que pour un essai, pour te faire une idée. J'ignore s'ils peuvent se monter sur un alpha, et je pensais que tu avais la bague qui va bien. Oublies.

[VWphOtOstudiO]

j aurai dit....

Sony 50/1.4 200 à 250 €
Minolta 50/1.4 160 a 200 €
Minolta 85/1.4 500 a 650 € selon version
ZA 85/1.4 900 €
Minolta 100 soft focus 450 a 650 € une belle focale fixe avec un tres beu bokeh
ZA 135/1.8 900 a 1000 €

[Onikenji]

j'ai trouvé le 85mm trop court en plein format.
en aps-c c'est tip top a mon gout.

Quand au 85 f2.8 il a l'avantage par rapport à ton 70-200, d'etre petit, leger

Merci pour ton retour
Par contre si la seule différence c'est petit et léger : alors je joue avec un Nex. En prenant l'A850 et le 70-200/2.8 j'ai choisi du lourd et costaud et ça ne me dérange pas.

Donc je préfère oublier le 85/2.8

@ Egr : Ok je comprend mieux merci

Je me dit que finalement ce sera sans doute 85/1.4 ...

@ VW : merci pour l'info

[EGr]

Juste, pour rappel, quand on a 24Mp sous la pédale, il vaut mieux prendre une focale fixe un peu trop courte qu'un peu trop longue selon ses propres critères. Il sera toujours temps de cadrer trop large à la prise de vue, puis recadrer pour obtenir le rendu souhaité.

[Onikenji]

Pas faut ... je vais essayer de me faire une scéance au 70-200/2.8 pour voir quel focale j'utilise le plus. Ce sera le meilleur moyen de définir ce dont j'ai besoin.

Merci à tous pour votre aide en tous cas

[jr56]

Ben non, je vois pas l’intérêt d'un 85/2.8 si j'ai un 70-200/2.8 ? Quel serait l'utilité ?
J'imagine que je n'aurait pas la différence de rendu que m’apporterai un 50/1.4 ou un 85/1.4 si ?

Il n'y a pas que la focale et l'ouverture dans la vie photographique.

Une focale fixe, c'est autre chose qu'un zoom en terme de maniabilité, facilté d'usage, discrétion: il y a un monde entre un 70-200/2,8 et un 85/2,8 Personnellement, je ne me vois pas faire des portraits dans une soirée, une fête avec un encombrant et peu discret 70-200/2,8 tandis que je le fais tout le temps avec un 85

Certes pour du portrait, un 1,4 est mieux, mais plus cher... Quique bien plus difficile à utiliser qu'un 2,8: précision de mise au point redoutable à 1,4; on croit faire la MaP sur les yeux, et c'est net sur le bout du nez ou les sourcils.

[Onikenji]

Je ne peux être en désaccord avec ce que tu viens d'écrire. Mais très personnellement, ça ne me dérange pas d'utiliser un 70-200/2.8 en soirée avec le gros flash cobra par dessus le marché. Pour ce qui compte c'est bien le rendu qui m'importe

Mais grand merci pour les explications

[Thymallus]

Pour du portrait sur A850 je te conseillerais un 85mm f/1.4.
Je trouve la focale de 50mm trop courte sur FF pour du portrait. Par contre si tu ne destines pas cet objo qu'à du portrait le 50mm sera plus polyvalent.
Le 100mm est un super objo aussi et très compact, il est assez sensible aux contre jours par contre.
Le 135mm 1,8 c'est un objo effectivement trés attachant , mais si t'es pas fan des portraits serrés autant prendre le 85mm qui sera moins lourd/encombrant.

Pour les prix je suis assez d'accord avec l'évaluation de Toons. Les plus difficiles à trouver seront les 100mm et 135mm je pense.

Bonne reflexion

[Onikenji]

Merci à toi pour ton REX et pour ton avis.
J'avoue fort me tater mais surtout entre un 50/1.4 et un 85/1.4
Je verai bien, de toute façon je n'ai pas les économies pour le moment.

[jr56]

Je ne peux être en désaccord avec ce que tu viens d'écrire. Mais très personnellement, ça ne me dérange pas d'utiliser un 70-200/2.8 en soirée avec le gros flash cobra par dessus le marché. Pour ce qui compte c'est bien le rendu qui m'importe

Ben justement, je ne suis pas certain que tu arrives à faire toutes les même photos avec un gros tromblon (ne serait-ce qu'à cause de la foule qui t'entoure et va te gêner ou cogner dans le tromblon au mauvais moment). Sans parler de l'attention de ton sujet qui est plus attirée par le 70-200 que par un discret 85, ce qui peut modifier son regard voire son attitude (expérience maintes fois vécue quand j'avais quand même mon 70-200 et pas une focale fixe en plus, combien de fois mon sujet à tourné la tête vers moi instinctivement quand j'ai pointé mon zoom vers lui, même dans un théatre de plein air alors que j'étais à 10m de la scène et planqué entre deux têtes de spectateurs devant moi Cela n'arrive quasiment jamais avec une "discrète" focale fixe, même le 85/1,4 ).
Mais bon, toi seul sais dans quelles conditions tu photographies et quelles sont les contraintes

[Onikenji]

De nouveau, je suis d'accord avec et te remercie de tes présicions. Mais réellement ce genre de critère n'a pas d'importance pour ma pratique
C'est pour cela que je cherche plutôt une optique me donnant surtout quelque chose que je n'aurait pas déjà avec mon 70-200/2.8
Donc je cherche et un rendu différent et la possibilité de travailler en basse lumière donc => 50/1.4, 85/1.4, 100/2 et 135/1.8

Et vu mon budget, mes envies et ma pratique je vais hésiter entre 50/1.4 et 85/1.4

Encore une fois merci à tous pour votre aide

[syl20-12]

Je rebondis rapidement sur ça :

Code : Tout sélectionner

Ou alors je joue avec un mes CZ rollei sur nex mais c'est pas aussi marrant, je réservais cela plus pour du TGS ...

Tu n'as pas du beaucoup jouer ou alors, tu n'aimes pas jouer.

[Onikenji]

C'est simplement que je ne destine pas mon Nex pour le même usage que mon A850. Ce n'est tout simplement pas la même chose ni la même pratique. l'une n'étant pas meilleure qu'une autre, juste différente.

Mais le rendu d'un FF ne sera pas non plus le même que celui d'un Aps-C ...

[syl20-12]

De nouveau, je suis d'accord avec et te remercie de tes présicions. Mais réellement ce genre de critère n'a pas d'importance pour ma pratique
C'est pour cela que je cherche plutôt une optique me donnant surtout quelque chose que je n'aurait pas déjà avec mon 70-200/2.8
Donc je cherche et un rendu différent et la possibilité de travailler en basse lumière donc => 50/1.4, 85/1.4, 100/2 et 135/1.8

Et vu mon budget, mes envies et ma pratique je vais hésiter entre 50/1.4 et 85/1.4

Encore une fois merci à tous pour votre aide

Le 85 serait à mon avis moins polyvalent que le 50. D'autant plus que si c'est en basse lumière que tu souhaites bosser (l'histoire du gros zoom avec les flash en soirée, mais j'avoue n'avoir pas tout lu), avec le 50 tu pourras shooter à 1/80, alors qu'avec le 85 tu auras du mal à descendre sous 1/120.

Edit : Ah mais c'est pour du FF? Autant pour moi....

[Onikenji]

Yep c'est pour du FF d’où le penchant pour le 85/1.4 for the moment

Merci quand même pour le coup de main