Conseils pour objectifs

[rascal]

ptit malin !

[jr56]

mais je persiste à penser qu'en mode reportage de vacances, la maitrise de 3 fixes n'est ce qu'il y a de plus simple, même si, sur le fond, je suis d'accord avec ça.

Tu as certainemen raison pour ceux qui ont découvert la photo avec un zoom de base sur le boitier. Mais apprivoiser 2/3 fixes doit être à la portée de tout le monde... Certes, il ne faut pas s'y lancer pendant LE voyage qu'on ne refera plus, mais s'entraîner près de chez soi quelques temps.

[EGr]

Trois fixes 28, 50 et 135 et tu fais 99% de tes photos de vacances...

En longueurs focales, oui, sans problème. En voyage, pour sa souplesse d'usage, je préfère largement un 18/135.
Ou alors tu es en Nex avec 3 boitiers autour du cou...

Ce qui est le cas !

Un 5N pour le 19mm, un 7 pour le 24 ou le 50 et un 5N pour le 55-210 !

Pourquoi je ne suis pas surpris ?
Tu nous feras un ou deux portraits des gueules ahuries que tu croiseras ?

[EGr]

mais je persiste à penser qu'en mode reportage de vacances, la maitrise de 3 fixes n'est ce qu'il y a de plus simple, même si, sur le fond, je suis d'accord avec ça.

Tu as certainemen raison pour ceux qui ont découvert la photo avec un zoom de base sur le boitier. Mais apprivoiser 2/3 fixes doit être à la portée de tout le monde... Certes, il ne faut pas s'y lancer pendant LE voyage qu'on ne refera plus, mais s'entraîner près de chez soi quelques temps.

Bug Killer (qui a un peu de vécu photo ) te redira (il a du le dire ici) que lors de leur dernier voyage en Asie, il est ressorti plus frustré de ses prises de vue que Kill Bill et son 18/200 (ou 18/250, je ne sais plus) à tout faire.
Après, tout dépend de l'organisation du voyage, des sujets qu'on aime... bien sur.

[jr56]

Oui, je sais, il parle souvent de toutes les photos qu'il a raté le temps de changer d'objectif pendant que son épouse mitraillait avec son bridge (ou zoom large plage?) en changeant instantanément de focale...

Tout dépend effectivmeent du genre de photo que tu affectionnes... Et dans ces situations, pour ma part, je privilégie l'objectif pour le reportage, et je fais mes paysages, monuments (et autres sujets fixes) quand il y a moins d'animation. Ensuite il y a toujours l'imprévu, certes (tous ceux qui ont fait un safari photo kenya/tanzanie, 300mm ou plus vissé sur le boitier, te parlent du 20mm qui leur a cruellement manqué quand une bestiole a bondi su le capot du 4x4 )
Pas pour rien aussi que j'ai parfois un second boitier avec l'objectif complémentaire. (et maintenant le nex5 en dépannage, petit et compact).

[EGr]

J'ai un superbe filé (100iso f/13 ou un truc du genre) de biches en sous-bois à l'Espace Rambouillet... au 12/24.
Je jouais avec les alignements de troncs d'arbres quand elles m'ont déboulé dans le dos... cadrage au jugé... clic... bof...

[ritong]

- Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR DI LD Aspherical (IF) Macro 340 €
- Sigma 24-70mm F/2,8 EX DG Macro 399€
- Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Makro HSM 385€

Deux vieux tromblons et un zoom récent, seul le Sigma 17-70 vaut son prix. Ils pouvaient encore faire illusion sur des capteurs 10 MP. D'occase ils se vendent péniblement à 200 € quand le 17-70 part vite à plus de 300 €.

[ear_78]

D'accord avec ritong, c'est le seul à réutiliser.

[Lilimey]

Merci à tous pour cette discussion "animée".

Voyant que mes choix ne rencontraient pas vraiment d´avis positifs, j´ai revu mes "désidératas" et je viens d´acheter un Sony 16-50 SSM. Finalement, il a été concu pour l´A77 je pense. Il était vendu NEUF à 422 € sur Amazone.fr.
Au pire, je pourrai le revendre sans trop de perte s´il ne me convient vraiment pas.
Ensuite, ce sera plus que probablement en complément le Tamron 70-300 USD (qui a été testé sur un A77 par mon voisin red71), mais tout d´abord je veux voir ce que je sais faire avec le 16-50 SSM.

Je vous souhaite à tous un excellent W.E.

[rascal]

ah bas 16-50 et T 70-300, valà un bon combo !

[Bug Killer]

Bug Killer (qui a un peu de vécu photo ) te redira (il a du le dire ici) que lors de leur dernier voyage en Asie, il est ressorti plus frustré de ses prises de vue que Kill Bill et son 18/200 (ou 18/250, je ne sais plus) à tout faire.

Eh oui, quand le temps est compté et l'instant fugace, un 18-200 de bonne qualité est diablement plus efficace qu'une panoplie bien garnie. Vérifié sur le terrain pendant 22 jours. Heureusement qu'il y avait des épisodes plus lents qui m'ont permis d'exploiter cette panoplie quand le 18-200 manuait de recul, d'allonge ou de luminosité. Pour ce type de voyage, un bon zoom à tout faire, à l'AF rapide et une vraie ouverture f/5.6 plus un fixe 30/1.4 me paraissent la combinaison idéale.

[Lilimey]

ah bas 16-50 et T 70-300, valà un bon combo !

Voilà, ça n'a pas trainé et j'ai encore fait mieux. J'ai racheté à wind.35 son Sony 70-300 G SSM et en plus à un super prix.

Merci le forum

[ritong]

On peut pas mieux en extérieur en APSC et en zoom ! Le 7D et ses culs de bouteilles vont prendre la poussière !

[Loccutus]

Les culs de bouteilles.... mais le 7D... colle lui un 50 mm ou un 85 mm derrière.. et regarde ce qu'il sait sortir comme photos...même à 6Mpix

[rascal]

colle lui le 16-50, le 70-300 ou le 10-20 aussi, pas de souci si on reste en bas iso et qu'on ne vise pas le tirage drap de lit... (et sur sujet pas trop rapide )