Sony 16-105

[steph034]

et la motorisation SAM est elle vraiment un plus pour le 18-135?
Quid de l'AF sur le 16-105, est il réactif ?

[Cloclo]

La motorisation SAM est un certain + pour la fiabilité.
Elle est réalisée par un micro-moteur qui, au lieu d'être placé dans le boîtier pour commander le déplacement des lentilles de MAP via un téton entraînant une vis sans fin qui traverse l'objectif, est intégré dans l'objectif.

LaRapidité tient à la puissance du moteur et à sa démultiplication interne.
La réactivité tient plus au pouvoir de discrimination du boîtier.

Le 16-105 étant commandé par le moteur d'AF du boîtier, sa réponse dépend aussi du couple de celui-ci.

[brunooules]

je sais pas si la motorisation interne des objectif est un gage de fiabilité: si c'est fait avec des pièces faibles ça peut casser de la même manière qu'un non SAM

[m gomba]

je sais pas si la motorisation interne des objectif est un gage de fiabilité: si c'est fait avec des pièces faibles ça peut casser de la même manière qu'un non SAM

Surtout si en plus on force sur la bague en essayant de corriger manuellement le point.
Cordialement

[steph034]

et le 16-105 avec un alpha 65, cela donne un AF rapide ou non ? comparer au tamy 17-50 + alpha 65 par ex ?

[brunooules]

j'ai les 2 (16 105 et 17 50) sur mon alpha 550 je crois que le 16 105 est plus rapide.
(ça doit être le cas sur tous les boitiers)

[steph034]

a ok donc plutot bon signe alors
bon tu n'as pas le 70-300 tamron USD, dommage car cela m'aurait permi de me faire une idée

[Cloclo]

L'USD ou le SSM, bref, la motorisation ultrasonique n'est pas obligatoirement un facteur de rapidité, mais surtout de précision (et de silence).

Pour revenir au SAM, quand je disais fiabilité, je voulais dire "plus fiable que...". En clair, moins de pièces s'engrenant.
Mais il est sûr que c'est la plus ou moins grande solidité des engrenages qui fait la fiab.

[steph034]

ok alors je vais peut être guetter la vente en occas d'un 16-105, on ne sait jamais si il passe à un bon prix...

[Vinchu]

Bonjour tout le monde,
Heureux propiétaire d'un A700 + 16-105 depuis maintenant bientôt 4 ans, je peux vous dire que j'en suis parfaitement satisfait. Cet objectif, sans être un foudre de guerre, est d'une très grande polyvalence et je le recommande chaudement.
Néanmoins, hier, un drame s'est produit, alors que je voulais faire un léger zoom, j'ai posé ma main par erreur sur la bague de mise au point, et ai cassé (sans forcer) un élément de l'objectif...
l'AF fonctionne sans soucis.
En manuel, ça ne fonctionne que dans un sens...
Au moment de replier l'objectif, faut faire hyper attention, sinon on arrive en buté sur des éléments mécaniques...
Du coup, vu avec la facilité avec laquelle j'ai "cassé l'objectif, je me pose des questions sur la fiabilité de la mécanique interne de ce caillou bien sympa...
Pour info, je suis hyper méticuleux, à la limite du maniaque, donc pas de maltraitance de l'ensemble c'est arrivé... quasi tout seul !
C'était mon avis sur cet objectif, j'en étais super content, jusqu'à hier soir...

[Cloclo]

Usure dite "normale" des pignons en plastoc, ... comme sur les 16-80.
D'autant que sa plyvalence fait que beaucoup utilisent ce type de zoom en quasi permanence.

[steph034]

donc en occas vaut mieux éviter si j'ai bien compris...

[Cloclo]

Il faudrait connaître précisément le vécu du zoom.
Maintenant, si de nombreux cas ont été recensés, cela ne veut pas dire que c'est systématique.

Ça rappelle le pataquès à propos du Sigma 70-300. Beaucoup ayant subi le même type de casse, il était dénigré sur de nombreux forums. Pourtant, nombreux sont ceux aussi qui n'ont jamais eu à s'en plaindre.

Donc je n'ai pas de conseil à donner. Je sais juste que personnellement, il y a certains objectifs pour lesquels je ne prendrai pas de risque. Surtout en occasion. A tort ou à raison...

[steph034]

donc tous les cas j'en ai loupé un d occas, et bon pour le moment je ne revoyage pas, je crois que je vais attendre la sortie du 18-135, et quelques retours (on ne sait jamais) et peut être m^me que les prix du 16-105 baisseront en neuf.