Comparatif KM 28-75, KM 28-70 G et CZ 24-70 SSM à f/2.8

ear_78 · #33 Message Sam 22 Mars 2008 08:58

Le jour où tu auras un peu de temps libre, ce serait bien si tu pouvais refaire le test avec le CZ et les 2,8/24, 2/28, 2/35 et 1,4/50. Juste à f/2,8 et f/8.

red71 · #34 Message Sam 22 Mars 2008 10:09

ear_78 a écrit :Le jour où tu auras un peu de temps libre, ce serait bien si tu pouvais refaire le test avec le CZ et les 2,8/24, 2/28, 2/35 et 1,4/50. Juste à f/2,8 et f/8.

Chuut, n'en rajoute pas. Déjà que j'arrête pas de la tanner avec ça, jusqu'à lui demander si il y a du soleil chez lui, auquel cas, il est OBLIGE de sortir illico pour tester :mrgreen:

Blague à part, ce sera pour moi aussi, le test "ultime" face aux fixes pour finaliser ma décision.

sophie · #35 Message Sam 22 Mars 2008 11:19

Pour moi, on ne peut comparer un zoom d'un fixe. Ce sont 2 concepts d'optiques différents.
On demande à un Zeiss, ce qu'on ne demanderai pas à une autre marque !
C'est ça d'être le meilleur !!! :lol:

romanoel · #36 Message Sam 22 Mars 2008 11:39

bin bien sur qu'on peut comparer un zoom à une focale fixe....où est le probleme...?
Bien sur, la focale fixe est de conception plus facile car elle n'a pas en prendre en compte les contraintes de plusieurs focales....
mais ca n'empeche en rien la comparaison......

Bertrand T · #37 Message Sam 22 Mars 2008 11:40

Quelle que soit la qualité optique, n'oubliez pas que le Vario-Sonnar pèse près d'un kilo, qu'il est massif et qu'en utilisation "reportage", vous allez l'agiter sous le nez de gens "normaux" qui n'ont l'habitude que des compacts. Faut assumer ! :glups:

C'est aussi la compacité qui fait l'intérêt des fixes ou d'un bon zoom amateur f/4. (Message subliminal : maintenant que le 24-70/2.8 est sorti, si Zeiss voulait bien se pencher sur le vénérable 24-50/4 :love:

pour vérifier son adéquation au numérique plein format, revoir la mécanique pour la monture frontale de 55 mm ne tourne plus et le ressortir en finition tout métal…)

romanoel · #38 Message Sam 22 Mars 2008 11:43

bin c'est sur qu'une gamme complète de f4 serait la bienvenue sur notre monture....

ear_78 · #39 Message Sam 22 Mars 2008 12:56

La question que je me pose Bertrand, c'est soit j'achète le 24-70, soit je garde mes 24, 28, 35 et 50mm... Donc ce test m'intéresse ! :wink:

red71 · #40 Message Sam 22 Mars 2008 13:25

ear_78 a écrit :La question que je me pose Bertrand, c'est soit j'achète le 24-70, soit je garde mes 24, 28, 35 et 50mm... Donc ce test m'intéresse !

+1 avec Ear, sauf que moi j'ai pas de 28/2, ni de 35/2 mais que j'étais tenté de les acquérir (surtout le 35/2). ;-)

sonyalpha100 · #41 Message Sam 22 Mars 2008 13:26

Ahurissant ...

Y a plus qu'à le trouver à un prix raisonnable.

AlphaDream · #42 Message Sam 22 Mars 2008 18:33

Je vous confirme que le test géant est prévu ce week-end. D'après les EXCELLENTES prévisions de Météo-France, je devrais avoir un petit créneau demain aprem : 4 malheureux degrés, mais un peu de soleil. Je vais mes cailler les miches pour vous... ;-)

Si c'est trop couvert, je ferai sans doute un test en intérieur sur mire avec double flash WL, mais j'ai moins confiance...

Au programme, un comparatif entre les optiques suivantes, à f/2.8 et f/8 :

Zeiss 24-70/2.8 SSM
Minolta 28-70/2.8 G
Minolta 28-75/2.8
Zeiss 16-80 (uniquement à f/8)

Minolta 24/2.8 RS
Minolta 28/2 RS
Sony 35/1.4 G
Minolta 50/1.7 RS
Sony 50/1.4
Minolta 50/2.8 macro (D)
Sigma 70/2.8 macro

Désolé Ear, je n'ai plus le 35/2...

Sinon je suis d'accord avec Bertrand : l'encombrement du Zeiss fait que même s'il tient le choc face aux fixes coté piqué, ces dernières restent complémentaires. Qui plus est, le zoom n'ouvre qu'à 2.8 et ne couvre donc pas les besoins spécifiques à encore plus grande ouverture. Les 28/2, 35/2.4, 35/2, 50/1.4 et 50/1.7 conservent ainsi un avantage non négligeable...

red71 · #43 Message Sam 22 Mars 2008 19:43

Super !

charly brown · #44 Message Sam 22 Mars 2008 19:48

Yes ça nous promet du bon...
Curieux de voir le 28/F2 et le 35/1.4 en action...

AlphaDream a écrit :Désolé Ear, je n'ai plus le 35/2...

T'as pas pensé à moi :crise:

ear_78 · #45 Message Sam 22 Mars 2008 20:00

Excellentes prévisions... :roll:

Alors... Hier après-midi, notre couteux service national donnait en prévisions détaillées pour les Yvelines des averses de neige le matin, des orages à midi et des averses de neige en fin de journée. On a eu du temps gris puis ensoleillé ce matin, un peu de grêle en début d'après-midi, et alternance d'averses et d'éclaircies vers 16h00...

Curieux... Les prévisions seraient bonnes qu'à Toulouse ?
Depusi que le petit personnel de Météo-France a voulu programmer... On voit le résultat ! :pouet:

Philippe Tesson en Assembleur faisait mieux pour vous sur le Cray2... Bande de camionneurs ! :pouet:

AlphaDream · #46 Message Dim 23 Mars 2008 01:57

Au nom de tous mes copains de Météo-France, je n'ai qu'une chose à te répondre, Ear :

ear_78 · #47 Message Dim 23 Mars 2008 16:38

N'empêches qu'une fois encore tout faux sur 24 et 48h00... Tu sais, on note ici les erreurs sur 24h00 et cela empire d'année en année... Pas la peine d'acheter des SX-9 si c'est pour sortir des prévisions aussi pourries !

Quand je pense que vous êtes un organisme public et que vous osez demander du fric sur le site... :roll:

Dynax 7 · #48 Message Dim 23 Mars 2008 16:57

Elle est longue cet après-midi !!! Je suis impatient des résultats.

J'aimerais aussi savoir s'il y a de la distorsion à 24 mm car d'après CI elle est importante et selon RP faible ???!!! :glups:

Comparatif KM 28-75, KM 28-70 G et CZ 24-70 SSM à f/2.8

Qui est en ligne ?