Comparaison entre le Sony Zeiss 85mm et le Zeiss Planar ZFT*

[jean-fr]

Bonjour,

Y-a-t-il une comparaison possible entre le Sony Zeiss 85mm 1.4 et le Zeiss Planar ZF 85mm 1.4 (qui
se monte sur un Nikon/Fuji) ?
Bien sûr celui pour le Nikon/Fuji est focus manuel mais je pense surtout
au piqué ? et au rendu ?

merci de vos avis !

jean

[ear_78]

Je ne crois pas que ce soit les mêmes formules optiques...

[jr56]

Et en numérique, notamment pour le piqué, il faut quantifier l'ensemble objectif + capteur + traitement intégré dans le boitier, donc difficile de comparer deux optiques qui ne se montent pas sur le même boitier.

[jean-fr]

Merci à tous les deux pour ces réponses.
Effectivement, la comparaison n'est pas aisée ...

jean

[manuel 57]

Je ne crois pas que ce soit les mêmes formules optiques...

Je suis très intéressé par le 85 1.4 qui seras certainement mon dernier achat .
Mais franchement je ne pense pas que les formules optique et la fab doivent beaucoup changer d'une monture a l'autre , vu les coûts de développements et industrialisations des produits et ZEISS ne faisant pas dans la production de masse

a+ manu

[conca]

Je suis très intéressé par le 85 1.4 qui seras certainement mon dernier achat .

, ne nous la fait pas , pas a nous ! ok je

[ear_78]

Si Manuel, il y a des differences... JMS avait fait un article sur Photim sur les trois formules differentes Zeiss sur les 1,4/85 sans compter le modele etabli pour Sony.

[Panito]

Je confirme qu'il ne s'agit pas des mêmes formules optiques. (cf http://www.zeiss.com/photo)

Le Planar 85/1.4 ZA pour Sony a une formule optique plus moderne, avec un rendu très sec qui arrache dès la pleine ouverture.

Le Planar 85/1.4 ZF pour Nikon a une formule plus classique, moins agressif à pleine ouverture avec un rendu plus doux (un peu comme le Sony/Minolta 50/1.4).

[manuel 57]

Qu'il se trouve quelques "différences" entre les 2 ok.
Mais ceux qui travaillent dans l'indus et qui connaissent le prix des R & D
seront comme moi un peu dubitatif une ligne de fab d'une optique cela doit valoir le prix
A moins que la formule NIkon soit ancienne et la Sony récente mais dans ce milieux qui quoique l'on disent est une niche Zeiss pour NIkon ou même SOny les chiffrent de vente ne doivent pas être astronomique

Mais bon si ce CZ85 1.4 EST VRAIMENT BON DANS MA BESACE POUR L'été

a + manu

[76titi]

Il est "facile" de faire une comparaison à condition d'avoir le matériel complet dans un magasin.

Prendre un F100 et un Dynax 9 par exemple, regarder au spectron la précision de la cellule avec chaque obj monté dessus.
Ajuster les réglages de l'un pour qu'il soit calé sur l'autre.
Faire un film sur une mire dans des conditions identiques et comparer les résultats.

On s'affranchit ainsi des éventuelles différences entre boitier de marque différente, en ayant les résultats purement optiques d'un objectif, indépendemment de tout boitier...

[ear_78]

La mire ne te montrera pas la 'secheresse' du Zeiss pour Sony face au Zeiss de Nikon...

[76titi]

Sur une mire couleur étalonnée?
Qu'appelle-t-on sècheresse dans ce cas?

[ear_78]

Ah mais voila ! Tu poses la bonne question... Il y a des 'rendus' ou des rendements de certains objectifs sur certaines scenes (tout depend des conditions d'eclairements...) qui te sautent a la figure en regardant un tirage ou une dia projetee que tu ne verras pas sur une mire...

Quand j'ai utilise professionnellement des Zeiss et Leitz en petit format il y a une vingtaine d'annees, j'avais ete 'scotche' par le cote 'razor' des optiques allemandes face aux meilleurs Canon et Nikon. Et par la neutralite des tons.

[vince]

Sur une mire couleur étalonnée?

[manuel 57]

[mero]

j'ai le 85 1,4 Carl Zeiss contax, et il est vraiment top. La version Sony a encore été optimisée, et je ne dois pas me tromper en disant que c'est le meilleur 85 1,4 du marché.

La question est cependant curieuse... c'est pour mettre sur quel boitier ? Tu as aussi un Nikon ? Sinon, à part se prendre la tête pour l'adaptation... y'a que la version pour notre monture préférée...