Back Focus minolta 24 2.8 (ex Front Focus A33 et différences
Bonjour, j'ai refait des tests en imprimant la mire, je l'ai fait à main levée (je n'ai pas de trépied) a +ou - 45°, mais vu le résultat je ne pense pas que le problème soit l'inclinaison.
Au 50 Ă 1.8
Au 24 Ă 2.8 par 2 fois.
C'est strange !!
Au 50 Ă 1.8
Au 24 Ă 2.8 par 2 fois.
C'est strange !!
Bonjour,
Je vais faire un double post, car le post de départ était une question sur mon boitier, et est devenu un problème lié a un objectif.
Si un admin passe par ici et si cela est possible de fusionner les 2 !VoilĂ c'est fait
Tout est maintenant dans ce sujet
Le sujet créé dans la rubrique "objectifs" démarre donc ici, et les posts précédents sont ceux qui avaient été écrits dans la rubrique "boitier/A33" sous le titre "Front Focus A33 et différences de lumière entre objectifs"
Je viens d’acquérir un minolta 24 2.8 et j'ai un soucis de back focus qui n'est pas présent avec mes autres objo.
Sur cette page 2 du post il y a les tests Ă la mire
Lien supprimé, après fusion, les tests à la mire est juste au-dessus
La personne a qui je l'ai acheté m'a montré des photos avec l'A900 sans correction et il n'y a pas ce soucis.
Auriez-vous une solution ? est-ce possible de regler l'objectif ?
Merci
Je vais faire un double post, car le post de départ était une question sur mon boitier, et est devenu un problème lié a un objectif.
Si un admin passe par ici et si cela est possible de fusionner les 2 !VoilĂ c'est fait

Le sujet créé dans la rubrique "objectifs" démarre donc ici, et les posts précédents sont ceux qui avaient été écrits dans la rubrique "boitier/A33" sous le titre "Front Focus A33 et différences de lumière entre objectifs"
Je viens d’acquérir un minolta 24 2.8 et j'ai un soucis de back focus qui n'est pas présent avec mes autres objo.
Sur cette page 2 du post il y a les tests Ă la mire
Lien supprimé, après fusion, les tests à la mire est juste au-dessus

La personne a qui je l'ai acheté m'a montré des photos avec l'A900 sans correction et il n'y a pas ce soucis.
Auriez-vous une solution ? est-ce possible de regler l'objectif ?
Merci
-
jr56 - Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
De rien
J'ai balisé et nettoyé un peu, que tout le monde s'y retrouve entre ancien et nouveau sujet...
Bon, je vais maintenant lire pour voir de quoi il s'agit sur le fond

J'ai balisé et nettoyé un peu, que tout le monde s'y retrouve entre ancien et nouveau sujet...
Bon, je vais maintenant lire pour voir de quoi il s'agit sur le fond

SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
-
jr56 - Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
Si c'est un décalage de MaP de l'objectif, j'avais vu sur des manuels de réparation d'objectifs que le "réglage" se fait en sélectionnant des cases mémoires préprogrammées sur la ROM de l'objectif, après controle de la MaP avec un matériel de test spécialisé. La sélection se faisait par soudure/.coupure de pistes sur le circuit support de la ROM.Dami1 a écrit :Est il possible de régler l'objectif moi-meme ???
Je ne sais si c'est précisément le cas sur ton 24/2,8, mais l'opération me parait plus relever du SAV que du bricolage perso
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Je ne suis pas un expert mais j'ai toujours eu des "à priori" sur ce type de test sans trépied :
- en mesure spot on ne sait pas toujours réellement à quelle "hauteur" est le collimateur central à 1 ou 2 cm près sur la mire
- normalement un 24 Ă 2.8 et 50cm doit avoir une profondeur de champ de 6/8 cm environ .
Je préfère la rangée de CD décalé de 5mm en profondeur, au moins on ne fait pas d'erreur de hauteur .
Avant toute intervention j'essaierai autre chose comme test et au minimum appareil posé sur une table si tu n'as pas de trépied.
Cordialement.
Ereve
- en mesure spot on ne sait pas toujours réellement à quelle "hauteur" est le collimateur central à 1 ou 2 cm près sur la mire
- normalement un 24 Ă 2.8 et 50cm doit avoir une profondeur de champ de 6/8 cm environ .
Je préfère la rangée de CD décalé de 5mm en profondeur, au moins on ne fait pas d'erreur de hauteur .
Avant toute intervention j'essaierai autre chose comme test et au minimum appareil posé sur une table si tu n'as pas de trépied.
Cordialement.
Ereve
En fait je me suis rendu compte du problème au départ en faisant des photos de mon fils, la map sur l’œil gauche, et c’était l’œil droit qui était net car le visage légèrement tourné.
Pareil sur un muret, ou un arbre ...
Pareil sur un muret, ou un arbre ...
-
jr56 - Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
ereve a écrit :Je ne suis pas un expert mais j'ai toujours eu des "à priori" sur ce type de test sans trépied :
(...)Je préfère la rangée de CD décalé de 5mm en profondeur, au moins on ne fait pas d'erreur de hauteur .

SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités
