Comment remplacer un DT 18-70 ??

[kanayamasha]

il parrait j ai bien dit il parrait
que le SONY DT 18-70mm F/3.5-5.6 serait mauvais ?
C est vraiment vrai vous trouver ?

Quel Objectif zoom choisir ?

SIGMA 18-125mm F/3.5-5.6 DC
SIGMA 17-70mm F/2.8-4.5 DC Marco
SIGMA 28-70mm F/2.8-4.0 Aspherical DG
TAMRON SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro
TAMRON AF 28-80mm F/3.5-5.6 Aspherical
TAMRON AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical IF Macro
KONICA MINOLTA AF 18-70mm F/3.5-5.6 (D)
KONICA MINOLTA AF 28-100mm F/3.5-5.6 D


Y en a trop

Ah eh bien sur je parle toujours d'objectif pas trop cher et neuf..

[MaleAlpha]

Je pense que celui la :
KONICA MINOLTA AF 18-70mm F/3.5-5.6 (D)

Tu peux déja l'éliminer ...
Bon je

[jr56]

Mauvais pour quoi faire? Quel type de photo veux-tu faire.
Un autre objectif pas trop cher? Quel est ton budget?

Ton 18-70 n'est pas si mauvais que cela à mon avis. Bon pour de la photo polyvalente. Et d'un très bon rapport qualité/prix, surtout si tu l'as acheté dans un kit avec le boîtier
Certes si tu as besoin d'une grande ouverture (2,8 ou moins) ou si tu veux un piqué d'enfer (cf. le 100 macro!).... Mais c'est plus cher.
D'où les deux questions du début.

Je peux te dire que pour ma part, j'ai comme objectif monté par défaut sur mon boitier (même l'alpha700) le vieux mais excellent 24-50/4 Minolta (on le trouve entre 100 et 150 €). Mais certes j'ai d'autres optiques notamment des fixes plus ouvertes quand le besoin s'en fait sentir...

[Pascal78]

Pour ceux qui veulent changer leur 18-70mm en gardant toute ses aptitudes, mais en ajoutant juste de la qualité: c'est le 17-70mm sigma qu'il faut prendre !
En plus d'améliorer la qualité, il ajoute une bonne fonction macro.

[jr56]

Un autre avis que je viens de voir (voir akispeed à 06/03/2008 à 08:44:20 vers le bas de la page).
Mais je ne connais ni le tamron, ni le sigma.

[gally]

Pour ma part le 17-50 2.8 Tamron est monté en permanence sur l'a700 !

[Foug]

Je vais demander de l'argent à Tamron à force de dire que j'aime beaucoup le 17-50


ps: hehe gally on a à peu pres la même besace et on à envie d'acheter tous les 2 les mêmes objo

[red71]

Pour ma part le 17-50 2.8 Tamron est monté en permanence sur l'a700 !

Dans ce cas, je vais te soulager en te délestant de quelques objos qui ne font que prendre la poussière chez toi

[rascal]

bah le 18-70 c'est un zoom de base mais il rempli très bien son rôle à priori... Et on en dit plus de bien que les 18-55 canon ou nikon, qualifié par les canikonistes (surtout le canon je crois) de "cul de bouteille, même pas en verre mais en plastoc..." (pour résumé)... Sinon le tamron 28-80 tu peut oublier aussi et en plus je ne comprend pas ta liste : c'est pas la même plage de focale...

C'est quoi "pas trop cher" ?

[vince]

Les nouveaux 18-55 Canikon ont l'air de faire un énorme bond qualitatif.
Sony va devoir penser à relifter un peu son kit de base.

[rascal]

oui les nouveaux IS VR sont bien meilleurs apparemment... Et avec les IS/VR "partout", faudra bien mettre du ssm "partout" aussi...

[kanayamasha]

Merci bien à tous


C est pour faire de photo de tout genre, quand je pars sans la méga sacoche de sony.
j ai beau être charpentier, ca pese a la longue..


300-400€ pour le budjet pas trop cher
Pour la liste un peu pourrie je sais bien. j ai pris les objo qu on me proposait sur un site. désolé si ca veut rien dire.
c était juste comme exemple.

Mon choix pour Sony était evidemment pour le kit mieux coté que chez Canon et Nikon.
Je n ai jamais eu de reflex avant mon a100 enfaite rester indulgent je débute

[vince]

Salut

Le truc c'est que tu as "entendu dire" que le 18-70 n'était pas terrible mais as-tu déjà eu l'occasion de le constater par toi-même ?
Mon idée personnelle est qu'avant de passer à une gamme supérieure, il faut ressentir qu'on a atteint les limites d'emploi de ses optiques actuelles.
Et ces limites ne sont pas objectives (si j'ose dire), elles dépendent de son niveau de technicité, de son expérience, de son besoin, du type de photo, etc.

D'où mes questions : as-tu déjà constaté par toi-même la faiblesse du 18-70 (piqué faiblard à grande ouverture, inhomogénéité bord/centre, vignettage, etc.) ? Es-tu régulièrement pénalisé par son manque de luminosité qui t'oblige à des poses plus longues ?

Si ce n'est pas vraiment le cas, si tu veux juste en changer parce que tu as entendu dire qu'il était tout pourri (ce qui n'est pas le cas, je te rassure), mon conseil est de continuer à le pratiquer jusqu'à être sûr qu'il ne convient plus à ta pratique.

C'était le conseil de papy vince...

[kanayamasha]

merci papy..

Comment on m a toujours dit: écoute les plus vieux..

J ai pas vraiment remarquer tout ca je l avoue
Je vais pas écouter les racontage qui disent qu il est pourri alors


Merci bien. et Je crois que j aurai meilleur d investire dans un a700 plutot que dans de nouvelle optique..
( cette été hein pas avant ) Je vais attendre la sortie du "a900".

merci bien a toi

[Slipsale]

Yep, je avec le Viny : tant que tu ne ressens pas les limites du 18-70, il n'y a aucune raison de lui trouver un remplaçant.

Quant à cette légende (le fait de le qualifier de "mauvais"), elle n'est vraiment pas fondée je trouve. Moi, bien au contraire, je le recommande vivement pour commencer, justement pour comprendre et cerner ses propres exigences et besoins.