Quel 50mm prendre pour du portrait ?

[AlphaDream]

Pour le 50/1.7, comme le dit Red, ce n'est effectivement qu'une question esthétique et surtout d'âge, car les formules optiques sont les mêmes et les diaphs également sont les mêmes (contrairement au cas des 50/1.4). La version RS bénéficie d'une bague de map caoutchouc plus agréable que la petite bague dure striée du modèle old. Donc qualité identique pour les deux 50/1.7, mais ergonomie et âge en faveur du New, d'où la logique petite différence de prix entre les deux modèles. Après c'est à chacun de fixer ses priorités...

Pour ce qui est du 50/1.4, c'est un peu différent car le bokeh est légèrement amélioré par la circularité du diaph, et je trouve que le piqué entre 1.4 et 2 et un poil meilleur pour le New. Rien de décisif, ni de compréhensible car les formules optiques ne sont pas sensées être différentes, mais bon c'était comme ça sur ceux que j'ai eus.

Tout n'est peut-être dû qu'à la faiblesse des contrôles de qualité pour les optiques de cette gamme, avec des écarts non négligeables d'un exemplaire à l'autre, et donc une bonne part de hasard en plus du reste. Un 50/1.4 ou un 50/1.7, c'est pas du Zeiss vérifié individuellement avec apposition manuelle de signature sur le certificat de validité...

[firebird]

et en version old ?

[Slipsale]

Comprends pas ta question firebird.

[firebird]

zut autant pour moi

je viens de relire alpha et ear; ils confirment donc que le 50/1,4 New pique plus que le 50/1,4 old