Apport d'un sal 85/2,8

md1090 · #1 Message Mar 25 Oct 2011 15:35

Bonjour,

Voici quelques temps que je suis les évolutions ce ce très intéressant forum, mais sans jamais y participer. Voici donc ma première question.
Je suis l'heureux propriétaire d'un alpha 33, et des objos suivants : 50 mm 1,8 et Tamron 28-75 2,8. Papa d'une famille (trop) nombreuse j'aimerais connaitre vos avis quant à ce qu'un 85 mm 2,8 pourrait m'apporter pour tirer les portraits de mes enfants. Serait-ce un achat utile?
D'avance merci pour vos interventions

#2 Message Mar 25 Oct 2011 15:40

avec un 50/1,8 et un 75/2,8... intérêt relativement limité à mon sens...

que te manque t il pour avoir besoin/envie de cet objo ?

#3 Message Mar 25 Oct 2011 16:34

rascal a écrit :avec un 50/1,8 et un 75/2,8... intérêt relativement limité à mon sens...

, un 85 va te permettre d'être un poil plus éloigné du sujet (des enfants donc...) mais rien de significatif.
Après qualitativement, le 85 fixe sera meilleur que le 28/75 à 75mm, mais la encore peut être pas suffisamment pour justifier l’investissement (même s'il est pas très cher ce 85).

jr56 · #4 Message Mar 25 Oct 2011 17:04

Et si tes enfants encore jeunes se figent ou posent comme souvent quand ils voient un objectif, c'est carrément un 200 ou un 500mm qui te sera plus utile (avant que mes enfants ne deviennent des -teen agers, j'ai beaucoup abusé du 500mm à miroir pour les prendre discrètement de loin sur le vif sans qu'ils n'interrompent leurs jeux).

Ou en tout cas, monte directement au moins au (très bon et compact) 135/2,8 l'écart sera plus significatif, tandis qu'avec ton 50 mm et le zoom qui monte à 75mm, tu ne verras quasiment pas de différence.

touco · #5 Message Mar 25 Oct 2011 17:08

Avec ton 75mm, tu avances d'un pas, et tu as ton 85mm :wink:

#6 Message Mar 25 Oct 2011 17:09

pour avoir une différence il faudrait le 85 1.4 ...

md1090 · #7 Message Mar 25 Oct 2011 17:47

Merci pour tous ces avis. Ce qui me fait hésiter c'est le fort encombrement du 28/75. Fort encombrement qui fait perdre beaucoup de l'intérêt de la compacité du a33.
Maintenant, si j'avais le budget je préférerais aussi un 135 2,8 STF bien qu'il soit aussi plus lourd.

RefleXx · #8 Message Mar 25 Oct 2011 17:52

Si l'encombrement du zoom te gêne, alors un fixe est tout à fait approprié! Tu ne seras de toutes façons pas déçu de ce 85mm...

(Note à part, quand Jr56 parle du 135/2,8, il me semble qu'il parle du Minolta, qui lui est remarquablement compact, et abordable!

)

jr56 · #9 Message Mar 25 Oct 2011 18:01

md1090 a écrit :Merci pour tous ces avis. Ce qui me fait hésiter c'est le fort encombrement du 28/75. Fort encombrement qui fait perdre beaucoup de l'intérêt de la compacité du a33.
Maintenant, si j'avais le budget je préférerais aussi un 135 2,8 STF bien qu'il soit aussi plus lourd.

Non, en tout cas, pour ma part, je parlais du Minolta 135/2,8 petit, compact, discret et pas très cher (surtout vu ses performances). Pas suivi sa cote récemment, mais sans doute autour de 200€ ou un peu plus...

EDIT: Pour le prix, j'étais dans la fourchette, voir cette vente récente sur le forum. En plus tu as des photos si tu ne le connais pas. :wink:

Si c'est pour la compacité en ayant la luminosité d'un 2,8 effectivement, cela peut se justifier d'investir dans une focale fixe. Mais, sauf si tu fais presque toutes tes photos vers 75/85mm (et pas avec ton 50mm, qui est déjà un peu long en format APS-C), je me dis qu'il est plus intéressant de sauter à 135mm (ou un 100mm, mais entre le 100/2 ou un 100/2,8 macro, ce n'est plus le même budget, même d'occasion). Et au moins tu auras une focale plus longue qui te servira en d'autres occasions que les portraits d'enfants.

oudjat45 · #10 Message Mar 25 Oct 2011 18:23

md1090 a écrit :Merci pour tous ces avis. Ce qui me fait hésiter c'est le fort encombrement du 28/75. Fort encombrement qui fait perdre beaucoup de l'intérêt de la compacité du a33.
Maintenant, si j'avais le budget je préférerais aussi un 135 2,8 STF bien qu'il soit aussi plus lourd.

d'après les dires des heureux possesseurs de cet objectif, son usage est tout à fait particulier et peut-être pas le plus approprié aux portraits pour qui ne le maîtrise pas.

#11 Message Mar 25 Oct 2011 21:25

Arf oui le STF pour du portrait d'enfant :glups:

...ou alors faut les anesthésier avant histoire d'avoir le temps de peaufiner sa MAP :mrgreen:

md1090 · #12 Message Mar 25 Oct 2011 21:43

C'est vrai que ce minolta Maxxum 135f28 a l'air vraiment tentant, mais que vaut son autofocus? Est-il utilisable sans stabilisateur?

jr56 · #13 Message Mar 25 Oct 2011 21:46

Pourquoi sans stabilisateur? (stab. du capteur?)

#14 Message Mar 25 Oct 2011 21:47

md1090 a écrit :C'est vrai que ce minolta Maxxum 135f28 a l'air vraiment tentant, mais que vaut son autofocus? Est-il utilisable sans stabilisateur?

Le capteur de ton boitier est stabilisé, ce qui, sauf cas particuliers, rend la stabilisation dans les objectifs inutile.
Donc pas d'inquiétude à avoir de ce coté la.

Edit : grillé par jr

srekcah · #15 Message Mar 25 Oct 2011 22:09

T'as un budget pour l'objo de tes reves ? Pour le 135/2.8, je l'ai eu, il est vraiment sympa. Et des dimensions super pratique. Par contre, dans ton cas et pour completer mon parc, j'essairais,d'economiser un peu et de regarder du cote des 70/80-200 2.8 on commence avec la multitude d'offre a en trouver a des prix abordables.

razorback6150 · #16 Message Mar 25 Oct 2011 22:11

Oui mais si il trouve déjà le 24-70 2.8 encombrant, il va faire un infar avec un 70-200 2.8

Apport d'un sal 85/2,8

Qui est en ligne ?