|
m42 vs MinoltaMerci beaucoup à tous pour vos remarques et précieux conseils (et même l'honneur d'un maître ear
 )Je me suis décidé pour la solution super méga takumar 50/1,4. C'est quand même beaucoup moins cher que l'af 50. Je reçois le bazar la semaine prochaine et vais jouer d'ici là avec mon alpha 100 reçu aujourd'hui. Ça change du minolta 7000 d'antan, et du ixus et du powershot g2...  En tout cas, les avis totalement amoureux d'utilisateurs du giga fanta takumar asahi m'ont aussi convaincu. J'ai lu des choses vraiment passionnées... J'ai l'impression que c'est plus qu'un objectif Sony A100 * SMC Takumar 50 f/1.4 * 18/70 au chômage * Schneider-Kreuznach Xenar 2,8/50 * CZJ Pancolar Electric 1,8/50
+10! Pour moi l'intérret principal des objos M42 est la map manuelle incomparable à celle des objos AF, j'utilise mon takumar 55 f/2 pour les portraits en faible luminosité et je sais que bien souvent l'AF de mon 7D aurait été à la ramasse mais ce n'est plus vraiment un argument avec l'arrivée de l'a700  Je l'aurais un jour, je l'aurais En suite je rejoins ThP pour le soin apporté à la photo, mes photos prisent au M42 me semble aussi la plupart du temps plus belle et je sais qu'avec un 50 1.7 minolta je n'apporterais pas le même soin à mes photos et pour ça je n'échangerai pas mon M42 contre un AF! Par contre je ne suis pas convaincu de l'utilité d'un viel objo manuel pour des photos de peintures  = Ma galerie =
D7D + M42 Super Takumar 55 f/2 + KM 100-300 APO f/4.5-5.6 + 5600 HS (D)+ VC7D + KM 17-35 f/2.8-4 + KM 28-75 f/2.8 + Manfrotto 190 avec rotule 141RC Lumix LX100
si ermanzoe le touche effectivement moins cher qu'un KM 50 f/1.7 ca peux en valoir la peine. - Sur pied pour bien etre parallele à la toile (lignes de fuite et perte de mà p dans la pdc) et ne pas avoir de probleme de vitesse d'obturation (pourvoir fermer sans flou de bougé ni flash et rester à ISO 200 si comme sur le D7D c'est la sensibilité native) - Fermer à f/4 voire f/5.6 pour que le piqué soit maximal et que la pdc facilite la map (la mà p, d'autant plus sur pied où elle ne se decalera pas dans la manip, se fait à PO (comme sur un AF finalement) !! c'est plus facile en ne fermant qu'apres !!). Ca devrait croustiller  et dans ces conditions l'AF importe finalement peu.PS: sans oublier une belle balance de blancs manuelle bien soignée avant tout ca  Association Photographes pour la Vie
_________________ Super les tuyaux ThP
Ça va effectivement croustiller... et puis le 50/1,7 af coûte effectivement plus du double du Asahi bague comprise, et vu qu'il faut sans doute garder un peu de flouze pour des lumières.... Par contre, ISO 200 sera mieux que le 100? Par contre, pour la balance des blancs, je me demandais... Vu que je shoote en raw, faut-il vraiment sortir la kodak q-13 ou bien du papier pour photocopieur fera amplement l'affaire? Sony A100 * SMC Takumar 50 f/1.4 * 18/70 au chômage * Schneider-Kreuznach Xenar 2,8/50 * CZJ Pancolar Electric 1,8/50
Iso 200 est la sensibilté native du capteur, le résultat sera donc meilleur qu'à Iso 100 qui est obtenu de facon logiciel ou matériel (baisse de la tension des photosites)
 pour la balance des blancs, je pense qu'une première photo sur du papier bien blanc devrait faire l'affaire Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Google [Bot] et 1 invité  |
|
attention (teste ta capacité à faire une mà p manuelle à PO avec un objo que tu as deja)!
