KM 17-35 f/2.8-4 et le tamron 17-50, lequel choisir ?

[olivier3191]

Peut-être, mais là, manifestement il s'agit de la focale équivalente 35mm (affichage par défaut quand l'info est disponible dans les Exifs).

En focales réelles, les objectifs de flaerso vont de 18 à 300mm (voir sa signature).

[Eyecube]

Bonjour, moi qui me posais exactement les memes questions que Flaerso, j'ai fait le petit test des focales et moi j'ai des résultats completement différents qui m'ont fait changer d'avis. Je comptais partir sur un KM 28-75 mais je pense plutot que je vais m'orienter vers un T17-50 !!!

La majorité des photos en 50 sont faites avec le 1.7.
Avec un beercan en plus ca devrait etre parfait

[Slipsale]

Attention, ExposurePlot fait ses graphiques en "focales équivalentes" 35mm.
Donc le début à 27mm correspond bien à la position grand angle du 18-70 (18 x 1,5 = 27).

Si c'est ça, alors la plage 51-70 de son 18-70 (75-105 sur le graphique) est peu utilisé par Flaerso. Je me dirigerais à ce moment plutôt vers le Tamron 17-50 que le 28-75.

[erwan]

ben normalement je l ai reglé sur focale reelle
donc le premier avis de slipsale me semble correct
c explicable car jusque present tres peu de paysage
bcp de portrait et de zozios
mais j aimerais me mettre justement au pysage et le 28-75 va etre juste peut etre
mais va etre cool pour mes portrait quand je voudrais plus de flexibilité que mon 50 1.7

[vanak]

Cet outil est pratique quand on envisage le choix d'un objectif, mais attention, il ne considère pas les RAW

Si tu veux un meilleur objo que le kit, tu commence par tirer en RAW pour gérer au mieu les défaut, et alors, tu ne les retrouve pas dans les stats...

[godreau]

jpeg+raw donc pas de probleme de stat

[Xapi]

Ou mieux RAW seulement pour ne pas remplir les cartes mais quand tu rentres tu lances un traitement par lot en sortie JPEG avec les paramètres par défaut, juste parce-que pour le tri basique et l'envoi rapide le JPEG c'est bien pratique.
(et je me suis rendu compte que les JPEG sortis avec IDC sont plus petits que ceux du boitiers mais je ne sais pas pourquoi, mais bref c'est pas négligeable de gagner 1Mo sur chaque photo)

[erwan]

ok bon en fait vous feriez quoi a ma place
17-35 + 28/75 ou 17/50
voila

erwan

[sonyalpha100]

Il y a quelques temps, je m'étais posé la même question ...
Au final, je me suis orienté vers le 17-35 + 28-70.

Résultat des courses, je suis entièrement satisfait du choix, car j'utilise surtout le 28-70 qui permet d'avoir une très bonne réponse dans la plupart des situations (lumière, distance, ...).
J'utilise le 17-35 en intérieur et pour les paysages (20-22, car en dessous tu es obligé de corriger tes photos).

Si tu as la chance d'avoir ces objos à un prix raisonnable, c'est pour moi la meilleure solution.