1

2

2.5

3 et une prise par surprise '^^

![]() |
mes premiers essais en portrait
Bonsoir Ă tous. je me laisse tenter par du portrait. Je suis preneur de toutes critiques (vu qu'il doit y en avoir beaucoup '^^)
1 ![]() 2 ![]() 2.5 ![]() 3 et une prise par surprise '^^ ![]()
Dernière édition par Lionel le Sam 03 Jan 2015 19:17, édité 1 fois.
mes images, matos "Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016. "je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Ça manque de luminosité, pas assez éclatant
« Les prétendues règles de composition photographiques sont, à mon avis, invalides, hors de propos et sans substance. » Ansel Adams
_________________________________________________________________ [ Instagram Nu ]-[ Photographe Genève ]-[ Maquillage Genève ]-[ photographe de mariage à Genève ]-[ Relooking Genève-[ Location studio photos à Genève ]
Le bokeh de la dernière est pas top
« Les prétendues règles de composition photographiques sont, à mon avis, invalides, hors de propos et sans substance. » Ansel Adams
_________________________________________________________________ [ Instagram Nu ]-[ Photographe Genève ]-[ Maquillage Genève ]-[ photographe de mariage à Genève ]-[ Relooking Genève-[ Location studio photos à Genève ] Pas mal pour un début!
![]() Alors un portraitiste te dirait qu'on ne peut généralement pas faire l'économie d'une bonne MaP sur le regard. Sur la 1, c'est limite. Sur la 2, ça passe carrément pas. Sur la 3, légère contre-plongée qui produit rarement quelque chose de naturel. Au niveau compo, la 2 retient mon attention, en ajoutant sans doute à gauche de l'image le flanc du chapeau, pour bien encadrer le visage. Le modèle est ravissant, mais le bleu/vert de son manteau beaucoup moins. Egalement, la lumière t'a pas beaucoup aidé.
arf je le trouvais joli pourtant avec ces petits ronds de lumières.
ok donc sur les deux yeux? (je dis ça par rapport à la 2)
Moi j'aime bien cet ensemble de ski '^^ merci encore pour vos passages! edti: ajout d'une 2.5 avec une autre image avec l'oeil plus net et traitement adapté avec vos commentaire (luminosité de manière général) mes images, matos "Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016. "je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010 affirmatif, MaP sur les deux yeux.
Sur ta 2.5, l'oeil net l'est un peu plus, mal le flou l'est aussi un peu plus ![]() Je ne vois pas tes exif, mais quitte à cadrer si serré, autant fermer un peu plus car il n'y a pas vraiment de fond à bohkétiser. Et sur l'ensemble de ski, loin de moi l'idée de discuter les gouts et les couleurs. Mais cette couleur électrique dans un paysage neigeux, c'est moyennou ![]()
Sur la 2 la MAP n'est vraiment pas au bon endroit.
Sur la 1, dommage pour la lumière plate. La 3, je trouve le bokeh un peu sombre. J'aurai aussi passé un coup de vibrance négative sur la peau pour adoucir un peu le visage sur la 2.5. Voilà ce que pense un débutant comme toi en portrait ![]() edit : exifs ? A99, 70-200 2.8, 28-75 2.8, 50 1.7
Cherche 24-70 USD compatible af-d
Elle y sont pas? Je suis pas sur PC lĂ mais je dirais F4
mes images, matos "Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016. "je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
1:
Marque de l’appareil: SONY Modèle de l’appareil: SLT-A99V Objectif: MACRO 200mm F4 Date et heure de la photo: 2015-01-03 15:32:42 (pas de fuseau horaire) Distance focale: 200 mm (équivalence 35 mm : 200 mm) Ouverture: ƒ/4.0 Durée d’exposition: 0.0040 s (1/250) Équivalence ISO: 500 Correction de l’exposition: aucune Mode de mesure: Matricielle Exposition: priorité ouverture (semi-automatique) Balance des blancs: automatique Utilisation du flash: Non (forcée) Espace colorimétrique: sRGB Coordonnées GPS: undefined, undefined Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 5.7 (Windows) 2: Marque de l’appareil: SONY Modèle de l’appareil: SLT-A99V Objectif: MACRO 200mm F4 Date et heure de la photo: 2015-01-03 15:33:58 (pas de fuseau horaire) Distance focale: 200 mm (équivalence 35 mm : 200 mm) Ouverture: ƒ/4.0 Durée d’exposition: 0.0040 s (1/250) Équivalence ISO: 2000 Correction de l’exposition: +0.30 IL (EV) Mode de mesure: Matricielle Exposition: priorité ouverture (semi-automatique) Balance des blancs: automatique Utilisation du flash: Non (forcée) Espace colorimétrique: sRGB Coordonnées GPS: undefined, undefined Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 5.7 (Windows) 2.5: Marque de l’appareil: SONY Modèle de l’appareil: SLT-A99V Objectif: MACRO 200mm F4 Date et heure de la photo: 2015-01-03 15:33:58 (pas de fuseau horaire) Distance focale: 200 mm (équivalence 35 mm : 200 mm) Ouverture: ƒ/4.0 Durée d’exposition: 0.0040 s (1/250) Équivalence ISO: 2000 Correction de l’exposition: +0.30 IL (EV) Mode de mesure: Matricielle Exposition: priorité ouverture (semi-automatique) Balance des blancs: automatique Utilisation du flash: Non (forcée) Espace colorimétrique: sRGB Coordonnées GPS: undefined, undefined Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 5.7 (Windows) 3: Marque de l’appareil: SONY Modèle de l’appareil: SLT-A99V Objectif: MACRO 200mm F4 Date et heure de la photo: 2015-01-03 15:38:51 (pas de fuseau horaire) Distance focale: 200 mm (équivalence 35 mm : 200 mm) Ouverture: ƒ/4.0 Durée d’exposition: 0.0040 s (1/250) Équivalence ISO: 640 Correction de l’exposition: +0.30 IL (EV) Mode de mesure: Matricielle Exposition: priorité ouverture (semi-automatique) Balance des blancs: automatique Utilisation du flash: Non (forcée) Espace colorimétrique: sRGB Coordonnées GPS: undefined, undefined Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 5.7 (Windows) moi je les vois bien! A7III -- sony 24-105 f4 ; sony 85 1.8 ; 70-200 f4 ; Sigma 105 DG DN
Zeiss 24-70 ; Sigma 180 3.5; Tamron 70-200 , x1.4 Ma Modeste Page
Ouais f4 quoi le reste n'est pas très intéressant ;)
mes images, matos "Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016. "je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
La première pas assez de lumière et celle ci est trop plate pour mettre en valeur le portrait du coup ça fait photo d'identité
pour les 2 et 2.5 le manque de profondeur de champs là tu es en portrait très serré donc on doit avoir la netteté (c'est mon point de vue) sur les deux yeux, la 2 il n'y à que l'oeil droit du modèle qui est net la 3 est la plus aboutie de la série mais effectivement le fond n'est pas top au début bleu puis orange maintenant rouge
Les deux portraits cadrés le plus "large" marchent bien, pour moi. Peut être que ça manque un peu de "peps" niveau lumière, mais bon.
Sony α100, Sony α58, Minolta 500si, Tamron 17-50/2.8, Sony 35 1.8, Samyang 85 1.4, Minolta 70-210/4, Sony HVL36
Bravo Lionel
tu as photographié une fille ![]() La dernière pour moi ![]() La peau à éclaircir et y éliminer les défauts et les yeux à illuminer ![]() Bravo Lionel pour cette première ![]() Amicalement Patrick Amicalement
Patrick Sony A1II | 16-35 GMII | 135 GM | 200-600 G | TC14+TC20 // Sigma 300-600 // Laowa 10mm Zero-D // Tamron 35-150 // dji mavic 3 classic Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités ![]() |
![]() |