Chalet sous la neige
-
J.C - Galeriste
- Messages : 16738
- Photos : 263
- Inscription : 08 Sep 2005
- Localisation : ZĂĽrich
- donnés / reçus
- Contact :
Je suis surtout sceptique quand au moment du déclenchement. Quitte à avoir des personnes dans le cadre, autant les mettre à la bonne place, sinon attendre qu'elles en soient sorti.
Je trouve l'image très sous-ex également. Le bout de maison à droite n'apporte rien à la compo. Si ce n'est une distraction. J'aurais resseré sur l'unique chalet au milieu et la neige vierge devant lui.
Je trouve l'image très sous-ex également. Le bout de maison à droite n'apporte rien à la compo. Si ce n'est une distraction. J'aurais resseré sur l'unique chalet au milieu et la neige vierge devant lui.
-
Midship - Galeriste
- Messages : 18941
- Photos : 1866
- Inscription : 28 Mars 2008
- Localisation : Le Plessis Robinson
- donnés / reçus
Chouette chalet.
Et avec du ciel bleu.
MĂŞme remarque que les copains conceranant l'expo et les personnages.

MĂŞme remarque que les copains conceranant l'expo et les personnages.
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.
Merci de vos commentaires ;
bien reçu notamment pour le cadrage et les personnages.
par contre concernant l'expo je suis plus dubitatif ,car le paysage était en réalité plus sombre qu'il n'apparaît sur l'image
bien reçu notamment pour le cadrage et les personnages.
par contre concernant l'expo je suis plus dubitatif ,car le paysage était en réalité plus sombre qu'il n'apparaît sur l'image
-
J.C - Galeriste
- Messages : 16738
- Photos : 263
- Inscription : 08 Sep 2005
- Localisation : ZĂĽrich
- donnés / reçus
- Contact :
T'avais tes lunettes de soleil? 
En même temps, si je puis me permettre et cela n'engage que moi: La réalité on s'en fiche un peu.
Si le résultat final a besoin d'être éclairci alors à mon avis il faut le faire. Ou alors c'est qu'il ne fallait pas déclencher.
Si de toutes façons tu croyais capter la réalité en te contentant d'appuyer sur le déclencheur et en montrant une image non traitée, tu as fais gravement fausse route.
Donc, je dirais: on se fiche de ce que ton appareil à vu ce jour-là , ce qui nous intéresse c'est comment toi tu l'as ressenti.
Et si à la fin c'est cette image, dans cet état qui retranscrit le plus fidèlement ce que tu as ressenti à cet instant, alors qu'il en soit ainsi, mais pour moi ça ne fonctionne pas.

En même temps, si je puis me permettre et cela n'engage que moi: La réalité on s'en fiche un peu.
Si le résultat final a besoin d'être éclairci alors à mon avis il faut le faire. Ou alors c'est qu'il ne fallait pas déclencher.

Si de toutes façons tu croyais capter la réalité en te contentant d'appuyer sur le déclencheur et en montrant une image non traitée, tu as fais gravement fausse route.
Donc, je dirais: on se fiche de ce que ton appareil à vu ce jour-là , ce qui nous intéresse c'est comment toi tu l'as ressenti.

Et si à la fin c'est cette image, dans cet état qui retranscrit le plus fidèlement ce que tu as ressenti à cet instant, alors qu'il en soit ainsi, mais pour moi ça ne fonctionne pas.
-
Corinne 'tite route - Messages : 10880
- Photos : 1413
- Inscription : 04 Déc 2007
- Localisation : Entre le saint-nectaire et la fourme d'Ambert
- reçus
- Contact :
Et si le problème d'expo était un souci d'écran trop lumineux ? Chez ekta4x5, ça s'affiche comme il le veut mais sur les écrans calibrés, la photo ressort trop sombre...
En grève...
Mes photos au fil des mois
Mes photos au fil des mois
-
Midship - Galeriste
- Messages : 18941
- Photos : 1866
- Inscription : 28 Mars 2008
- Localisation : Le Plessis Robinson
- donnés / reçus
J.C a écrit :Possible.
Pour info, je suis sur un écran au boulot qui est loin d'être calibré.![]()
Mais que je connais très bien...
On doit avoir le mĂŞme

Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.
-
TOONS56 - Messages : 13059
- Photos : 235
- Inscription : 10 Sep 2008
- Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
- reçus
- Contact :
Trop sombre pour moi d'au moins un bon IL si ce n'est plus... concernant la compo je ne suis pas persuadé que ce soit le meilleur cadrage, un peu plus haut vers la droite aurait certainement été bénéfique.
-
jujucoline - Messages : 11271
- Photos : 244
- Inscription : 22 Juin 2008
- Localisation : Vic-Fezensac
- reçus
- Contact :
Certes l'expo n'est pas "moyenne", mais j'imagine que le but est de retranscrire de façon sombre (mais moins qu'en réalité) le peu de lumière du lever de soleil. effectivement avec une "simple" sous-ex ça fonctionne rarement...
Il faut essayer du côté de l'assombrissement des tons sombres : créer des ombres beaucoup plus sombres, et accentuer ainsi le côté "soleil qui perce". Difficile à réussir.
Le ciel très bleu piège aussi, ça ressemble à un plein jour sous-exposé...
Il faut essayer du côté de l'assombrissement des tons sombres : créer des ombres beaucoup plus sombres, et accentuer ainsi le côté "soleil qui perce". Difficile à réussir.
Le ciel très bleu piège aussi, ça ressemble à un plein jour sous-exposé...
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."
"Climbing a mountain is never a waste of time."
-
Midship - Galeriste
- Messages : 18941
- Photos : 1866
- Inscription : 28 Mars 2008
- Localisation : Le Plessis Robinson
- donnés / reçus
Gourrage de la cellule avec la neige, non?
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.
j'avais zappé l'influence de l'écran...je suis sur l'écran de mon macbook ici à Isola 2000 (mon écran photo calibré est à Nice...)
ceci explique certainement -en partie du moins-cela.
Quoi qu'il en soit merci de vos commentaires très constructifs pour ce qui me concerne.
ceci explique certainement -en partie du moins-cela.
Quoi qu'il en soit merci de vos commentaires très constructifs pour ce qui me concerne.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités
