Sigma : stab optique pour Sony - Pentax ?

[rascal]

lu sur dpreview, ça reste de la rumeur mais sait on jamais :

"'ve just read interview with Masao Yamaki - executive director of sigma corporation. He said that there will be many new lenses from sigma with OS this year. Also there will be new dSLR with foveon sensor.
Sigma will strike on Photokina!

On the other hand - sigma will be offering lenses with OS for Sony, Pentax and 4/3! User will be able to choose between in-body stabilization or in-lens stabilization. This way those systems will have both - in-body stabilization for every lens and in-lens stabilization for better effectiveness and stabilized viewfinder! It's about time for Nikon and Canon to introduce in-body stabilization automatically switching to in-lens stabilization."

[EGr]

Tu peux mettre le lien s'il te plait ?
Qu'un fabricant d'optiques compatibles, stabilisées incluses, pousse les fabricants de boitiers à passer à la stab capteur...

[rascal]

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1030&thread=27131011

hop

[EGr]

Merci. Bon... à suivre... mais bon... va falloir qu'ils visent juste en positionnement tarifaire chez Sigma...
Ils ont Tamron aux fesses sur le bas des segments (ex : 70/200 f/2.8 non hsm), et se casseront nécessairement les dents sur les tarifs des optiques constructeurs. Et comme ils n'annoncent pas un cumul mais un choix entre stab capteur et stab optique, ils vont ramer pour motiver le surcoût d'une optique stabilisée devant la faible valeur ajoutée qu'elle apporte à un boitier stabilisé.

Au passage, j'adore :

Yeah, sunday snappers want to have stabilizer on their slow 18-55 just because they can have it. Never mind to learn the shooting technique, when one can buy a compensative technique.

Salut les photographes du dimanche !
Et quand bien même c'est sans doute vrai pour certains utilisateurs de compacts bavants sur les alpha200/300/350, ce genre de snobisme...

[vince]

Elle est un peu con la citation que tu rapportes EGr...

J'aimerais bien connaître la "shooting technique" qui permette de faire une photo nette au 50mm à F5.6 et par temps crépusculaire.

Perso dans ce genre de cas, je ne vois que des "compensating techniques" : stab, pied, montée en ISO ou achat d'un objo plus cher.

[Slipsale]

Ca serait quand même un bid à mon avis si Sigma faisait ça : perso, je n'aurais pas idée d'investir plus dans une optique stabilisée si pour moins cher, je l'obtiens sans stab, car la stab du boitier est amplement suffisante.

En tout cas, c'est clair et net en ce qui concerne les objectifs qui ne sont pas des télés. Et même pour les télé, ça me laisse perplexe...

[stingray]

Ca serait quand même un bid à mon avis si Sigma faisait ça : perso, je n'aurais pas idée d'investir plus dans une optique stabilisée si pour moins cher, je l'obtiens sans stab, car la stab du boitier est amplement suffisante.

Surtout que d'après les tests de RP les stab OS Sigma ne sont pas forcement meilleures que la stab boitier Sony ...
Bon il y a toujours la visée pour les télé

[mero]

Oui, et si quelqu'un sait comment on désactive le SSS par l'objo, il est bienvenu, je le rajoute aux octets déjà décodés.

Nan, c'est n'importe quoi, et les 2 ne seront pas compatibles. Par contre, on peut annuler à la main le SSS sur le boitier, et activer la stab sur l'objo...

[vince]

Ca serait quand même un bid à mon avis si Sigma faisait ça : perso, je n'aurais pas idée d'investir plus dans une optique stabilisée si pour moins cher, je l'obtiens sans stab, car la stab du boitier est amplement suffisante.

Rappelle-moi : elles sont où les optiques Sony/Zeiss non stabilisées et donc moins chères que leurs concurrentes stabilisées ?

Sinon je trouve vos réactions un peu définitives. Je trouve l'idée de Sigma plutôt intéressante.

[Slipsale]

Rappelle-moi : elles sont où les optiques Sony/Zeiss non stabilisées et donc moins chères que leurs concurrentes stabilisées ?

Sinon je trouve vos réactions un peu définitives. Je trouve l'idée de Sigma plutôt intéressante.[/quote]

Tu m'as mal compris Vince : je ne parlais pas des autres marques, mais uniquement de Sigma. Je dis que si ils s'amusent à faire 2 versions de chaque objo (une stabilisée, et l'autre non), et ben mon choix sera vite fait.

[mero]

Rappelle-moi : elles sont où les optiques Sony/Zeiss non stabilisées et donc moins chères que leurs concurrentes stabilisées ?

oui : le 24-105, le 70-200 2,8 (chez pvsc : Canon 2099, Sony 1860), le 17-80, le 75-300... plus toutes les optiques qui n'existent même pas stabilisées chez les autres, les extraordinaires Zeiss... Et ce n'est pas fini...

Sinon je trouve vos réactions un peu définitives. Je trouve l'idée de Sigma plutôt intéressante.

Aucun intérêt sauf si surcout=0.

[romanoel]

bin faut voir l'écart de prix.
Sur des longues focales...la visée stabilisée ca peut etre bien....en tout cas d'après les canikonistes

mais c'est vrai que comme le dit vince, on attend que les objos non stabilisés Sony soient, à performance optique équivalente et à qualité de construction équivalente, moins chers que les objos stabilisés canon ou nikon...

[mero]

Romain, j'ai donné des exemples, tu en as ?

[stingray]

Romain, j'ai donné des exemples, tu en as ?

300/2.8 ?
Je sais ...

[romanoel]

bin tu prends les 70-200 canon et sony chez PVSC par exemple.
Le canon est à 1329 euros tandis que le sony est à 1860 euros.

La version stabilisée du nikon est à 1990 euros, soit pas bcp plus que le sony.
La version stabilisée du canon est à 2099 euros.

Alors je ne sais pas si au niveau optique et construction, le canon non stabilisé est au meme niveau que le sony....
mais si c'est à peu près le cas, la différence est énorme entre les 2 (330 euros de plus pour le sony).

Certes, Canon doit en vendre plus que Sony....
mais quand meme...

PS : je passe sur le cas du 300 f2.8 dont le prix du sony a du etre décidé après une soirée trop arrosée par les marketeux sony

[mero]

D'accord, alors on dit qu'on aimerait voir les objos Sony au même prix que leurs homologues Canon NON stabilisés...

A part le 300, les Sony sont le plus souvent moins chers que les Canon stabilisés aujourd'hui. Je ne parle pas des sites d'achats spécialisés nanana, mais de St Charles par exemple. Par contre, les Canon non stabilisés sont bien moins chers que les Sony... Mais pas de stab chez Canon...