200mm f2,8

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
sepiax
Messages : 13
Inscription : 17 Fév 2008

#1 Message Mer 20 Fév 2008 18:32


Salut tout le monde
je pense bientôt équiper mon a700 avec un 200 f2,8, soit en zoom ou en fixe pour du sport en salle (mon fils fait du judo et ma fille du tennis)
J'écarte de suite le 70 200 sony hors de prix (pour ma pomme) et pourtant, au vu des photos d'alphadream il fait envie (son objo, pas lui :lol: )
Les prix du 80 200 Minolta s'envolent.
Reste le 200 Minolta en occase ou 70 200 Sigma (voir le Tamron quand il sortira)
J'ai fouillé les posts pour trouver des comparatifs entre ces différents modèles mais je n'ai rien trouvé.
Mon revendeur préféré n'ayant que le sony en stock, je ne peux pas essayer le sigma.
En gros, 200 minolta en occase ou sigma en neuf? A vot'bon coeur, m'sieurs dames :wink:
alpha 700, zeiss 16/80 sony 50 f/1,4

firebird
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2103
Photos : 10
Inscription : 17 Nov 2006
Localisation : Vaucluse

#2 Message Mer 20 Fév 2008 18:49


sigma neuf ou 80-200/2,8 en très bon état c'est kif kif au niveau prix; avec une qualité de fabrication et un piqué supèrieur aux grandes ouvertures pour le minolta.
En ce qui concerne le 200/2,8: plus piqué, plus léger, plus maniable mais seulement à 200mm..
Création vidéo - HXR-NX5 l Manfrotto 504HD,535K
Olympus OM-1 MD l Zuiko 135/2,8 l 35-70/4

red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

#3 Message Mer 20 Fév 2008 18:56


C'est le 200/2,8 G qui est le meilleur, mais c'est une focale fixe, donc c'est pas évident à manipuler. Sauf si tu peux trouver un bon point de vue et te caler "à 200mm" et faire tes photos, et le Sigma 70-200/2,8 EX n'est pas une bouse loin de là.
Coté prix, le Minolta 80-200 'mint' est plus cher que le Sigma neuf.

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#4 Message Mer 20 Fév 2008 20:34


même en salle, le 200mm te semblera court je pense. La plage 70-199 servira t elle tant que ça ? Cela dit les zooms serviront à autre chose que le sport en salle...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#5 Message Mer 20 Fév 2008 22:17


Oh non Rascal... Je couvre souvent des tournois de Judo le week-end en salle et en APS-C je suis un peu trop près avec le 200mm ! Comme je suis obligé de jongler alors pour monter un 85mm vite fait, j'ai finalement racheté un 70-200 Sigma EX (que j'avais déjà eu dans le temps sur un D7D !!!).

L'idéal Sepiax c'est effectivement un 80-200 ou 70-200 en APS-C pour ce genre de photos. Le 2,8/200mm modèle HS ou pas déchire ! A 2,8 c'est déjà dans la boite pour un A4 avec 12 MP SANS accentuation... A f/8 tu atteins le max et le tirage A2 ! Le Sigma 70-200 EX est très bon de 70 à 120mm et s'effondre un peu à 200mm. A cette focale, à 2,8 c'est un peu juste pour le piqué. mais ca passe pour un A4. En réalité, à 200mm le Sigma n'atteint jamais les performances du 200mm fixe Minolta, c'est une réalité et les 80-200 et 70-200 Minolta ou Sony sont supérieurs au Sigma sur toutes les focales. Le Sigma, si tu t'en sers à 2,8 c'est bien de 70 à 100mm et juste après. A f/4 tu vas jusqu'à 135, à f/5,6 150mm et il faut fermer à f/8 pour avoir un bon piqué à 200mm... Par contre l'AF du Sigma est peut-être plus rapide et précis que celui du 80-200 Minolta. En tout cas il est moins bruyant.

Si il fait beau samedi je vais essayer de faire un comparatif entre le 200 fixe et le 70-200 Sigma.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

sepiax
Messages : 13
Inscription : 17 Fév 2008

#6 Message Mer 20 Fév 2008 22:37


Je pense que je vais rester sur un zoom et abandonner l'idée du fixe; reste à me décider
En tout cas merci de vos avis éclairés :idea:
alpha 700, zeiss 16/80 sony 50 f/1,4

sepiax
Messages : 13
Inscription : 17 Fév 2008

#7 Message Mer 20 Fév 2008 22:42


J'ai une proposition pour un 80/200 HS, il existe donc 2 versions (1 HS et 1 non HS) de cet objectif?
alpha 700, zeiss 16/80 sony 50 f/1,4

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#8 Message Mer 20 Fév 2008 22:46


Oui comme pour les 200, 300 et 600mm fixes. Les modèles High Speed ont une course de map réduite de près de 50% par rapport aux modèles précédents (0,5s pour aller de la map mini à l'infini sur le 200mm par exemple) mais du point de vue optique ils sont strictement identiques...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

ced
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3264
Photos : 1
Inscription : 04 Fév 2008
Localisation : vendée (85)

#9 Message Mer 20 Fév 2008 23:55


ear_78 a écrit :
Si il fait beau samedi je vais essayer de faire un comparatif entre le 200 fixe et le 70-200 Sigma.



:D Cool, si tu as le temps ear ce comparatif me plait déjà d'avance :roll: :wink:
Un peu de matos photo en complément des yeux pour figer le bel instant !

red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

#10 Message Mer 20 Fév 2008 23:57


En particulier le 80-200 HS est blanc, le non-HS est noir. Pour les fixes, ils sont tous blancs mais certains détails sont reconnaissables.

firebird
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2103
Photos : 10
Inscription : 17 Nov 2006
Localisation : Vaucluse

#11 Message Mer 20 Fév 2008 23:59


ear, j'aimerais faire un comparatif entre les 80-200/70-200 SSM/ 200f2,8

Est ce que tu pourrais me donner un protocole à la louche? J'ai un mur de brique et une poupée en plastique pour modèle :mrgreen:
Création vidéo - HXR-NX5 l Manfrotto 504HD,535K
Olympus OM-1 MD l Zuiko 135/2,8 l 35-70/4

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#12 Message Jeu 21 Fév 2008 09:56


:mrgreen: Les briques suffisent ! La poupée est utile à partir de 800 ISO.

Normalement, le 70-200 est meilleur que le 80-200 à pleine ouverture quelque soit la focale. Après... Je laisse AlphaDream t'en parler, je crois qu'il a les deux en ce moment.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

#13 Message Jeu 21 Fév 2008 11:12


Je pense qu'Alpha n'a (déjà) plus sont 80-200 :?
Par contre, Dynax7 doit encore avoir les deux. :D

firebird
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2103
Photos : 10
Inscription : 17 Nov 2006
Localisation : Vaucluse

#14 Message Jeu 21 Fév 2008 12:44


Merci Ear!
mon 80-200 est réservé depuis hier soir.
Création vidéo - HXR-NX5 l Manfrotto 504HD,535K
Olympus OM-1 MD l Zuiko 135/2,8 l 35-70/4


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités