Sigma 18-200 sur alpha 200 ou 700

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
teje
Avatar de l’utilisateur
Messages : 289
Inscription : 03 Fév 2006

#1 Message Mer 06 Fév 2008 19:44


J'ai un sigma 18-200 et je souhaiterais savoir ce qu'il done sur l'A200 ou 700.

Quelqu'un as-t-il testé cet association?

En fait j'hésite encore entre ces 2 boitiers. :oops:

j'ai lu que le sony 18-250 passait pas mal sur l'A700, mais qu'en est-il du sigma?

Merci :wink:

Xapi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8884
Photos : 195
Inscription : 02 Oct 2007
Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
Contact :

#2 Message Mer 06 Fév 2008 19:52


Le 18-200 Sigma est grosso modo comparable au Sony (à peine moins bien? pas sûr) qui passe très bien sur le capteur 10MP commun à l'A100/A200/A300.
Pour l'A700, à voir, peut-être ne tirera-t-il pas pleinement parti des 2MP supplémentaires de l'A700 mais ça ne sera probablement pas moins bien que sur 10MP (sauf effet de bord lié à la taille et la structure des microsites, ce qui peut arriver en numérique).
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900

VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200

nico
Messages : 354
Inscription : 27 Sep 2007
Localisation : Juvisy (91)

#3 Message Jeu 07 Fév 2008 16:15


J'utilise régulièrement avec un alpha 700 et c'est plutôt très efficace : AF rapide et Bon piqué, le tout pour un encadrement super raisonnable.

Un seul défaut : le sens du zooming est inversé par rapport aux minolta...
Alpha 77 + Objectifs Sony 16-80mm, Minolta 50mm 1.7, Sony 50 2.8 macro, Sigma 70-200 HSM, Flash Sony HVM-F58AM

teje
Avatar de l’utilisateur
Messages : 289
Inscription : 03 Fév 2006

#4 Message Jeu 07 Fév 2008 21:37


Merci pour les réponses

Tu as aussi le 17-50, je suppose que la qualité par rapport au sigma n'a rien à voir, as-tu fais un test comparatif?

Cordialement
Jerome

nico
Messages : 354
Inscription : 27 Sep 2007
Localisation : Juvisy (91)

#5 Message Ven 08 Fév 2008 11:19


teje a écrit :Merci pour les réponses

Tu as aussi le 17-50, je suppose que la qualité par rapport au sigma n'a rien à voir, as-tu fais un test comparatif?

Cordialement
Jerome


Ces 2 objectifs ne sont pas comparables, le 17-50 étant clairement plus performant (il est vraiment très bon), le 18-200 plus polyvalent tout en gardant une bonne qualité, et parfois c'est cela qui compte. A chaque situation son objectif...
Alpha 77 + Objectifs Sony 16-80mm, Minolta 50mm 1.7, Sony 50 2.8 macro, Sigma 70-200 HSM, Flash Sony HVM-F58AM

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#6 Message Ven 08 Fév 2008 15:37


Oui, +1 avec nico : ça n'a pas vraiment de sens de comparer le 18-200 avec le 17-50, car l'usage est vraiment différent (même si le 18-250 englobe la plage du tamron).
Sans compter que le 17-50 est à f2.8 constant. Nan, vraiment, l'usage est trop différent pour les comparer selon moi. :)
A9 | Rollei 35SE | Mon site


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités