20 Minolta vs 24 Minolta

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
titifiole
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1212
Photos : 53
Inscription : 09 Sep 2008
Localisation : seine maritime

#1 Message Ven 04 Jan 2013 18:06


Bonjour Ă  tous,
Entre un 20 mm Minolta et un 24 Minolta, ses deux objectifs ont-ils la même qualité optique ?
Auriez-vous un lien qui les compare tous deux, pour se rendre compte de la distorsion de l’un par rapport à l’autre ?
α99   Zeiss 135 f1.8 : Zeiss 85 f1.4 : Sony 50 f1.4 : Sig 35 f1.4 : Min 20 f2.8
             yongnuo YN560 III + rf-603 : flash 3600 HS : flipside 400 : filtre ND1000 Haida pro II
Ma page Facebook

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#2 Message Ven 04 Jan 2013 18:08



titifiole
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1212
Photos : 53
Inscription : 09 Sep 2008
Localisation : seine maritime

#3 Message Ven 04 Jan 2013 18:22


merci vroum
α99   Zeiss 135 f1.8 : Zeiss 85 f1.4 : Sony 50 f1.4 : Sig 35 f1.4 : Min 20 f2.8
             yongnuo YN560 III + rf-603 : flash 3600 HS : flipside 400 : filtre ND1000 Haida pro II
Ma page Facebook

vivieneye
Avatar de l’utilisateur
Messages : 737
Photos : 40
Inscription : 15 Mars 2008
Localisation : Villeurbanne (69)
Contact :

#4 Message Ven 11 Jan 2013 14:49


Je ne connais pas le 24, mais sur l'A100, je trouvais le 20mm utilisable à partir de f/4, et c'est passé à f/5,6 sur l'A850. Je ne lui ai pas trouvé de distorsion gênante, mais ce n'est pas ma préoccupation première, du coup d'autres pourront certainement complèter mon avis ! En tout cas j'ai bien aimé travailler avec cet objo !
M9 | M3 | 50/2 | 35/2 | 25/4
http://vivieneye.free.fr

papillllon
Messages : 2642
Photos : 42
Inscription : 16 Jan 2009
Localisation : 91290 Arpajon

#5 Message Ven 11 Jan 2013 15:15


Et moi je ne connais pas le 20… J'ai eu le 24 monté sur un A300 puis sur l'A33, je n'ai pas souvenir de distortions, perso je le trouvais utilisable dès la PO mais je ne suis pas forcément très exigeant… C'est sûr que le piqué ne peut qu'être meilleur en fermant un peu.
Perso si j'hésitais entre les deux, ce serait en terme de focale, qualitativement je pense qu'ils se valent. En plus tout dépend de ce que tu veux en faire, si c'est pour monter sur ton 77 ou sur ton 200, si c'est pour faire du paysage ou du reportage. Le prix peut t'aider à les départager aussi, c'est à peu près du simple au double.
Fujifilm X-E4 | Nokton 35/1.4

« Découper une tranche judicieusement choisie dans le jambon de la vie » RD
« Viser juste, tirer vite et foutre le camp » HCB

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#6 Message Ven 11 Jan 2013 17:52


De mémoire le 24 était un peu moins bon que les 20. Ceci dit, n'ayant jamais eu le 24, pas d'expérience perso.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

zeblef
Messages : 1035
Inscription : 25 Nov 2008

#7 Message Ven 11 Jan 2013 20:44


Tu es ou en Seine Maritime ?
J'ai les deux et je suis dans l'Eure (Donc éventuellement proche voisin)! Mais j'suis pas un expert en test en tout genre... La vraie difference c'est les 4 mm sur ce genre d'objo c'est beaucoup !

zepp94
Avatar de l’utilisateur
Messages : 85
Photos : 31
Inscription : 24 Sep 2010

#8 Message Ven 11 Jan 2013 20:52


Je n'ai pas eu de 20, mais j'ai eu un 24 dont j'étais très content avec mon argentique.
Il est d'ailleurs en vente ici, si tu es convaincu par le 24 :mrgreen:
Zepp94
_________________________________
Sony A77
Sony DT 16-105 f3.5-5.6, Minolta AF 50 f1.7, AF 100 macro f2.8, Tamron 70-300 USD

titifiole
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1212
Photos : 53
Inscription : 09 Sep 2008
Localisation : seine maritime

#9 Message Sam 12 Jan 2013 13:20


Merci à vous d’être venue me donner votre point de vue. :commeca:

Outre la distorsion, le plus important était de savoir si l’une de ces optiques était moins bonne que l’autre ?
Jr56 répondu à mon interrogation, sans rien affirmé ! Vu qu’il n’a pas eu le 24.

Au final, mon but est de faire évoluer mon parc optique et de remplacer mon zoom 17-50, pour passer aux focales fixe. Est-ce le bon choix ? :?
Je ne sais pas encore, je verrais bien celons ma pratique aussi.

Sans vouloir te décevoir zepp94, j’ai déjà pris le 20mm de carmody666, qui est en cours d’acheminement. :wink:

Je vais le comparé au tamron pour voir comment il se place, mais j’avoue avoir des doute ! :(
Le tamron a bonne réputation, je sais, c’est aussi une conception récente. Mais il est dit qu’une focale fixe sera meilleure qu’un zoom (même si elle a 20 ans ?), alors, je me rendrais compte par moi-même.
Je débute avec le 20mm de Minolta, ensuite je prévoie de prendre le Sonny 50 f1.4 (très prochainement, voir un le sigma 50 f1.4 si l’occasion se présente). Et après un petit 35….et aussi j’aimerai un 85 Samyang .
α99   Zeiss 135 f1.8 : Zeiss 85 f1.4 : Sony 50 f1.4 : Sig 35 f1.4 : Min 20 f2.8
             yongnuo YN560 III + rf-603 : flash 3600 HS : flipside 400 : filtre ND1000 Haida pro II
Ma page Facebook

Zedthedragon
Messages : 9059
Photos : 843
Inscription : 19 Oct 2009

#10 Message Sam 12 Jan 2013 13:33


Les deux objectifs ont des comportements très différents, utilisés en APS-C ou en FF.
Pour ton cas, l’énorme distorsion en moustache du 20mm en FF ne devrait pas te poser de souci étant en APSC.
Par contre, ce 20mm (30mm dans ton cas) demande a être fermé autour de F8 minimum pour avoir un peu d’homogénéité dans les coins pour du paysage ou "archi".

Le 24mm Old (36mm dans ton cas) est homogene un cran en dessous F5,6, mais cela ne joue a rien ou pas grand chose.
Le 24mm RS/new est quand à lui, au dire de certains bien meilleur en piqué au centre et dans les coins, mais pas vérifié de mon coté.

Des portraits :mrgreen: , des paysages et autres au Minolta 20mm mais FF :ICI

titifiole
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1212
Photos : 53
Inscription : 09 Sep 2008
Localisation : seine maritime

#11 Message Sam 12 Jan 2013 14:22


Nickel pour le lien Zed :commeca:
α99   Zeiss 135 f1.8 : Zeiss 85 f1.4 : Sony 50 f1.4 : Sig 35 f1.4 : Min 20 f2.8
             yongnuo YN560 III + rf-603 : flash 3600 HS : flipside 400 : filtre ND1000 Haida pro II
Ma page Facebook

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#12 Message Sam 12 Jan 2013 16:33


Pour les distorsions en GA/TGA notamment, vive les corrections très précises (même sur les distorsion atypiques, moustache ou autre) de DxO-DOP (qui supporte le 20/2,8 mais me semble-t-il pas le 24).
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

Magnolias
Messages : 4334
Photos : 1
Inscription : 01 Mai 2007
Localisation : SOISSONS
/

#13 Message Sam 12 Jan 2013 20:34


A regarder : les avis d'Ear 78 qui sont dans le post tout en haut de la rubrique : "ear illustré".
Le 20 est annoncé "top" pour un usage aps c.
C'est pour celĂ  que je viens d'en acheter un en occasion !
Alpha 7RII + A7RIII + A6700 + A 7CII. Des Sony, 2 Minolta et un Sigma en optiques .

titifiole
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1212
Photos : 53
Inscription : 09 Sep 2008
Localisation : seine maritime

#14 Message Sam 12 Jan 2013 21:03


Et alors si tu la reçus, quand penses-tu ?
α99   Zeiss 135 f1.8 : Zeiss 85 f1.4 : Sony 50 f1.4 : Sig 35 f1.4 : Min 20 f2.8
             yongnuo YN560 III + rf-603 : flash 3600 HS : flipside 400 : filtre ND1000 Haida pro II
Ma page Facebook

Magnolias
Messages : 4334
Photos : 1
Inscription : 01 Mai 2007
Localisation : SOISSONS
/

#15 Message Dim 13 Jan 2013 12:02


...Pas testé depuis ... Mais je ne suis pas inquiet du tout . Si EAR 78 a écrit c'est que c'est tout bon !
Alpha 7RII + A7RIII + A6700 + A 7CII. Des Sony, 2 Minolta et un Sigma en optiques .

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#16 Message Dim 13 Jan 2013 12:03


Magnolias a écrit :Si EAR 78 a écrit c'est que c'est tout bon !


Normalement tu n'as aucun soucis Ă  te faire ;)
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 23 invités