Merci d'avance

![]() |
prix d'un M42
J'aimerais savoir le prix environ moyen d'un objectif M42, je sais qu'il y a des bons et des pas bon et des pas bon du tout. Mais, vu que je ne conais rien en M42 et que si j'en trouve un une fois sur un marché, je le prend, n'importe quoi à mon avis, j'aimerais savoir à quel prix max ils doivent se négocier. 20, 40, 50, 70, 100 euro?
Merci d'avance ![]() mes images, matos "Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016. "je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
c'est aussi variable que les autres...
certains ne valent pas plus que 10 euros et sont plus pour la déco, d'autres valent plus de 1000€, non pas qu'ils ont une qualité extraordinaires, mais ils sont rares. c'est donc impossible de donner un prix sans le modèle et l'état. tu peut très bien en acheter un à 10 euro à quelqu'un qui ne connait pas et tu te retrouve avec une perle de 500-800€, comme payer un objectif 100€ alors qu'il ne te donnera pas de bon résultats et restera sur l'étagère... cela dit, l'état est très important, vu qu'ils sont vieux (en général), il faut surtout regarder s'il a des champignons, si le diaphragme n'est pas gommé, si les bagues sont fluides, les lentilles pas rayées, et l'état général du fut. un fois ceci pris en compte, c'est free, chacun fait ses prix, un peu n'importe comment selon la demande, donc ce n'est pas parce qu'un exemplaire vaut 500€ qui est rare, ou recherché, mais simplement parce que le vendeur essai de faire du beurre, ou n'y connait rien.
Dernière édition par pardalisblue le Dim 08 Jan 2012 18:35, édité 1 fois.
mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm Ă vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8 M39 helios 44 58mm f/2
ca depends....va voir LA
![]()
justement, après dépensé 12.- pour un truc qui ne vaut rien ne me dérange pas plus que ça ( aïe ). Je pense bien qu'il y a une cote pour chaque objectif, mais je ne vais pas réussir à tous les enregistrer, savoir lesquels sont bon et lesquels sont à éviter. C'est pour cela que je voudrais une cote général.
mes images, matos "Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016. "je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
si tu veux, un M 42, ça vaut 50€!!!
![]() une télé, ça vaut 100€ et une voiture 10 000€ si tu voit ce que je veut dire... mais si tu y tiens vraiment, un M42, ça vaut 50€ ![]() [édit] et un objectif, ça vaut combien pour toi lionel? ![]() mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm à vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8 M39 helios 44 58mm f/2
en tout cas si tu trouve un helios 40-2 c'est un 85mm 1.4 a 20 ou meme a 50€ prend le direct c'est le top du m42
a7iii tamron 28-75 2.8 viltrox 85m 1.8 mc-11 Sigma 180mm macro a6000 16/50 sigma 30mm 1.4 flash h43 trepied benro 300bh0 godox ad200 et sk400 ad200 v1s
sac lowepro flipside 400 aw
c'est un f1.5 et si tu en trouves un Ă ce prix lĂ ...
![]() ![]() mais je préfèrerais le zeiss biotar 1.5/75mm pour le même prix ![]() mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm à vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8 M39 helios 44 58mm f/2
en gros tout ce qui est dans les 24 50 85 135 qui sont 1.8 et plus bas c'est du bon? donc 50.-? Ou il n'y a que zeiss et Helios?
Et en encore plus généraliste, tout ce qui est en dessous de 1.8 ca vaut la peine? mes images, matos "Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016. "je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010 Celui qui est sympa, si tu le trouves (et il n'est pas rare), c'est l'Helios 44 (44-2, 44-M,... Il existe plusieurs versions). Il a un piqué du tonnerre et se négocie aux alentours de 10€!
Cependant, je l'utilise bien moins depuis ma bascule... Je ne peux plus dépasser quelques 2m de MAP, quand je focalisais sans problèmes à une dizaine de mètres en monture Sony (tirage oblige). Sur mon 135mm, ce phénomène est bien plus marginal, et comme il est tout petit, je m'en sers assez souvent ![]() D700+MB-D10 | AF-S 24-70mm f/2,8 | AF-S 50mm f/1,4 G | 70-200mm f/2,8 SP
Elinchrom D-Lite RX 2/4 | SB-900 | YN-560 II et des accessoires d'éclairage en tous genres 055XPROB+496RC2 | Flipside 400AW | Pro Messenger 180AW
hélios à fait de bonne choses, mais pas que, le modèle M44-x est un bon petit M42 à prix raisonnable, mais il vaut mieux éviter les toutes premières versions,
les M44-2 par exemple, et il faut se méfier car il ont aussi fait des versions M39, le helios 44-2 85mm est très bon, mais si on n'est pas un amoureux de son bokeh, il vaut mieux le jupiter ou le samyang bien moins cher, leurs 135mm ne valent pas vraiment le coup comparé à un tair ou un jupiter. zeiss, c'est zeiss, il n'y a pas grand chose à jeter à ma connaissance, mais les tarifs s'envolent vite au dessus de leur réelle valeur optique. les grands angles ne sont pas terribles en général en M24, à part quelques exceptions, le mieux, serait de savoir quel type de focale tu aimerais, ce serait plus facile pour te donner des marques et modèles à des tarifs "normaux" ![]() mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm à vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8 M39 helios 44 58mm f/2
Ah bon? Pourquoi? (C'est celui que j'ai! ![]() D700+MB-D10 | AF-S 24-70mm f/2,8 | AF-S 50mm f/1,4 G | 70-200mm f/2,8 SP
Elinchrom D-Lite RX 2/4 | SB-900 | YN-560 II et des accessoires d'éclairage en tous genres 055XPROB+496RC2 | Flipside 400AW | Pro Messenger 180AW
je ne compte pas les acheters sur la baie, mais plutôt si j'en vois 1. Car, ma gamme optique est très complète je trouve, mais j'ai acheter la bague M42/A et je n'ai pas d'objo M42, donc je comptais faire un peu les broquante pour en trouver. Mais je voulais savoir dans quelle tranche de prix ils ce vendaient pour ne pas acheter un objo le triple de ca valeur. C'est plutôt pour le fun, mais je pense que ça serrait plus portrait genre 50mm 85mm 135mm Et le plus petit possible => 50mm
Donc le prix tourne plutôt autour des 10euro... mes images, matos "Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016. "je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
le 44 c'est le 50mm 1.8 ??
a7iii tamron 28-75 2.8 viltrox 85m 1.8 mc-11 Sigma 180mm macro a6000 16/50 sigma 30mm 1.4 flash h43 trepied benro 300bh0 godox ad200 et sk400 ad200 v1s
sac lowepro flipside 400 aw Non, 58mm f/2
D700+MB-D10 | AF-S 24-70mm f/2,8 | AF-S 50mm f/1,4 G | 70-200mm f/2,8 SP
Elinchrom D-Lite RX 2/4 | SB-900 | YN-560 II et des accessoires d'éclairage en tous genres 055XPROB+496RC2 | Flipside 400AW | Pro Messenger 180AW
moi je pense prendre un m42 pour le portrait et les photo de nuit. car les objo lumineux sont quand meme bcp moin chere que de l af ressant ou meme d'occase et la map manuelle sa gene pas pour ces pratique.
a7iii tamron 28-75 2.8 viltrox 85m 1.8 mc-11 Sigma 180mm macro a6000 16/50 sigma 30mm 1.4 flash h43 trepied benro 300bh0 godox ad200 et sk400 ad200 v1s
sac lowepro flipside 400 aw
le 1.8/52mm, c'est le 77, le 44-2 n'est pas à éviter, mais il y a mieux, ne serais-ce que le 44-4 ou le 44-7 ![]() mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm à vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8 M39 helios 44 58mm f/2 Revenir vers « Montures adaptables sur boîtiers A ou E » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités ![]() |
![]() |