Club de rencontres .

pyvec · #1 Message Sam 26 Mars 2011 19:34

A Chinon ( si quelqu'un veut l'adresse ) .

Dark_K · #2 Message Dim 27 Mars 2011 14:27

Il y a certains canards qui doivent un paquet d'heure de vol, vu l'état du plastique.

Personne d'intéressé pour ta photo apparemment, c'est un peu normal...vu que maintenant les canards jaunes sont motorisés et étanches.
Je sais .. ça sent la taverne. :ange:

Aguares · #3 Message Dim 27 Mars 2011 14:30

Belle rencontre, belle pdv...

Super_gribouille · #4 Message Dim 27 Mars 2011 14:33

L'idée n'est pas mauvaise, mais le cadrage laisse à désirer.
Trop de canards/grenouilles coupés.

Sur 15 sujets, seulement 4 ne sont pas coupés et 1 seul est sous son meilleur profil...

Il y a de la couleur mais ça manque de clairement de peps ...

Tu as une bonne idée, y'a plus qu'a la travailler. :wink:

alponpon · #5 Message Dim 27 Mars 2011 14:51

faites au 300mm 2.8, c'est ca ??

Dark_K · #6 Message Dim 27 Mars 2011 14:53

Super_gribouille a écrit :L'idée n'est pas mauvaise, mais le cadrage laisse à désirer.
Trop de canards/grenouilles coupées

Et le dauphin :crise:

Aguares · #7 Message Dim 27 Mars 2011 14:55

alponpon a écrit :faites au 300mm 2.8, c'est ca ??

C'est un beta testeur pour le 4/500 ! :mrgreen:

Comment ça il va jamais sortir cet objo ???? :twisted:

Dark_K · #8 Message Dim 27 Mars 2011 14:59

Aguares a écrit :
alponpon a écrit :faites au 300mm 2.8, c'est ca ??

C'est un beta testeur pour le 4/500 !

Comment ça il va jamais sortir cet objo ????

Euh vous emballez pas :mrgreen2:

C'est de l'olympus E-30

Aguares · #9 Message Dim 27 Mars 2011 15:03

Ho merde ! :shock:

Il est ou Vroum !? :mrgreen:

pyvec · #10 Message Dim 27 Mars 2011 17:39

alponpon a écrit :faites au 300mm 2.8, c'est ca ??

C'est le 50-200 Zuiko associé au E30 : il faut bien recharger l'A55 + 16-80 de temps en temps !

pyvec · #11 Message Dim 27 Mars 2011 17:47

Dark_K a écrit :Il y a certains canards qui doivent un paquet d'heure de vol, vu l'état du plastique.

Personne d'intéressé pour ta photo apparemment, c'est un peu normal...vu que maintenant les canards jaunes sont motorisés et étanches.
Je sais .. ça sent la taverne.

Intéressés je ne sais pas, mais voyeurs oui , sans parler des mails privés : bon, avant d'être envahi, je donne l'adresse ( je vous préviens, c'est très cochon, et aussi très salé ) :

pyvec · #12 Message Dim 27 Mars 2011 17:57

Aguares a écrit :Ho merde !

Il est ou Vroum !?

Une fois de temps à autre, c'est permis ?

En tout cas, merci de vos conseils .

Aguares · #13 Message Dim 27 Mars 2011 18:19

On va dire que ca dépend du contexte. Perso, on m'a pas permis ! :mrgreen:

Slipsale · #14 Message Mar 29 Mars 2011 12:39

Pour moi, ça ne fonctionne pas du tout.

La contre plongée écrase complètement la profondeur. Il aurait fallu trouver un angle de vue plus bas, plus au niveau de ton sujet.
La compo est trop chargée, sans compter que beaucoup d'éléments sont coupés. De plus, la cadrage n'est pas soigné : par exemple, dommage de ne pas avoir cadrer la barrière de telle sorte qu'elle soit bien horizontale (il aurait fallu te mettre un peu plus sur ta droite pour cela).
Enfin, c'est légèrement sous exposé pour moi.

L'idée est bonne mais la réalisation ne l'est pas. A refaire avec plus d'application.

pyvec · #15 Message Mar 29 Mars 2011 13:17

Il est vrai que je n'ai vu que le côté clin d'oeil, la photo est nulle, entièrement d'accord . Par contre, je note que, quoique l'on fasse, mieux vaut le faire soigneusement .

Corinne 'tite route · #16 Message Mar 29 Mars 2011 17:23

pyvec a écrit :Par contre, je note que, quoique l'on fasse, mieux vaut le faire soigneusement .

Club de rencontres .

Qui est en ligne ?