emmêlée
-
luciani 
- Messages : 1427
- Photos : 762
- Inscription : 25 Jan 2009
- Localisation : Paris (XIV) et Bourgogne (Sens)
- donnés / reçus
Au bord de l'Yonne
-
- #70625: Consulté 394 fois
- Exifs
Laurent
A77, A700 (Stab HS), Minolta 50 1.7 + Minolta 50 macro 2.8 + Minolta 28 2.8 + Minolta 24 2.8 + Sigma 17-70 HSM + Sigma 105 EX macro 2.8 (pignons HS) + Minolta 75-300 + Sony 70-400mm F4-5.6 G SSM + Flash 5400 HS pucé
A77, A700 (Stab HS), Minolta 50 1.7 + Minolta 50 macro 2.8 + Minolta 28 2.8 + Minolta 24 2.8 + Sigma 17-70 HSM + Sigma 105 EX macro 2.8 (pignons HS) + Minolta 75-300 + Sony 70-400mm F4-5.6 G SSM + Flash 5400 HS pucé
.
-
Philharris 
- Messages : 463
- Photos : 1
- Inscription : 15 Déc 2006
- Localisation : Var
original et très bien réalisé 
A700 - Minolta 100mm 2.8 - Tamron 70-200mm 2.8 - Tamron 17-50mm 2.8
-
EGr 
- Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
- reçus
- Contact :
Le rendu est effectivement très sympa. Bravo.
3 petits regrets cependant sur la compo :
- la bordure sombre en haut aurait mérité d'être un peu plus large, pour bien fermer l'image.
- j'aurais cadré un peu plus bas pour inclure la jonction des 3 tiges.
- si tu le sens, je tamponnerais la fleur coupée en bas à droite pour laisser cet angle vierge (fond clair) et ainsi épurer l'image.
3 petits regrets cependant sur la compo :
- la bordure sombre en haut aurait mérité d'être un peu plus large, pour bien fermer l'image.
- j'aurais cadré un peu plus bas pour inclure la jonction des 3 tiges.
- si tu le sens, je tamponnerais la fleur coupée en bas à droite pour laisser cet angle vierge (fond clair) et ainsi épurer l'image.
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
-
luciani - Messages : 1427
- Photos : 762
- Inscription : 25 Jan 2009
- Localisation : Paris (XIV) et Bourgogne (Sens)
- donnés / reçus
Merci à tous
@EGr
Merci pour tes remarques qui confirment mes propres impresions
- La taille de la bordure sombre à prendre en compte à été un long moment d'hésitation
- la jonction des trois tiges n'étais pas directement visible, il aurait fallu faucher quelques herbes et ce vraiment au risque de tomber à l'eau
- oui, j'ai hésité aussi à tamponner la partie de droite, sachant que je l'ai fait un peu pour la partie de gauche. Mais à droite c'est plus délicat, à moins peut être de supprimer des tiges plus petites
En tout cas merci pour ce retour
@EGr
Merci pour tes remarques qui confirment mes propres impresions
- La taille de la bordure sombre à prendre en compte à été un long moment d'hésitation
- la jonction des trois tiges n'étais pas directement visible, il aurait fallu faucher quelques herbes et ce vraiment au risque de tomber à l'eau
- oui, j'ai hésité aussi à tamponner la partie de droite, sachant que je l'ai fait un peu pour la partie de gauche. Mais à droite c'est plus délicat, à moins peut être de supprimer des tiges plus petites
En tout cas merci pour ce retour
Laurent
A77, A700 (Stab HS), Minolta 50 1.7 + Minolta 50 macro 2.8 + Minolta 28 2.8 + Minolta 24 2.8 + Sigma 17-70 HSM + Sigma 105 EX macro 2.8 (pignons HS) + Minolta 75-300 + Sony 70-400mm F4-5.6 G SSM + Flash 5400 HS pucé
A77, A700 (Stab HS), Minolta 50 1.7 + Minolta 50 macro 2.8 + Minolta 28 2.8 + Minolta 24 2.8 + Sigma 17-70 HSM + Sigma 105 EX macro 2.8 (pignons HS) + Minolta 75-300 + Sony 70-400mm F4-5.6 G SSM + Flash 5400 HS pucé
Ca aurait pu être une photo "de fille", c'est dire si c'est bien.
Je rajouterais de composer l'image aussi avec le fond... je suppose que le "trait" en arrière-plan, derrière la plante, à droite de la tige est un reflet d'arbre... dommage qu'il se trouve là , c'est gênant, plus que la fleur coupée je trouve. Il fallait soit le sortir du cadre, soit de jouer avec pour souligner la plante, mais pas le foutre derrière, du moins, pas comme ça.
Sinon, c'est joli.
Je rajouterais de composer l'image aussi avec le fond... je suppose que le "trait" en arrière-plan, derrière la plante, à droite de la tige est un reflet d'arbre... dommage qu'il se trouve là , c'est gênant, plus que la fleur coupée je trouve. Il fallait soit le sortir du cadre, soit de jouer avec pour souligner la plante, mais pas le foutre derrière, du moins, pas comme ça.
Sinon, c'est joli.
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités
