Perdrix rouges

[Yann E.]

2 perdrix rouges dans un champ à environ 40m de la route ce matin.
4.5/500 Sigma + TC 1.4x Sigma.
La 3eme a été prise sans le TC 1.4x et recadrée et accentuée exactement comme les 2 autres pour montrer la différence. La mise au point est pile-poil sur l'oeil dans les 2 cas, et l'ensemble boitier + objo en appui solide sur la portière, aucun mouvement. Il est clair que l'augmentation du grandissement compense largement la perte de piqué due au TC pourtant basique (ni EX ni APO ni DG ni rien) et que l'usage du TC se justifie pleinement sur ce genre d'image...

EDIT : je rajoute une image réalisée un autre jour mais à la même distance avec le Tamron 2.8/300, qui n'est pas exactement un cul de bouteille . J'ai croppé jusqu'à ce que la perdrix occupe à peu près autant de place dans l'image qu'avec les précédentes, et appliqué exactement la même accentuation. Impossible de rééchantillonner, on est déjà en dessous de 1024 de large...Le résultat se passe de commentaires à mon avis.
Vive les gros tromblons..

[joulzy68]

Très bel animal, dommage pour la branchette devant.
La rosée du matin est également là

A700 + 500mm, ouahhhh ça dépote ça

[alain clement]

cropper ou utiliser un TC ???....perso je me pose toujours la question , je possède ce 500Sigma et le TC1.4 KENKO ....bon l'AF est conservé mais assez lent et coté résultat il faudrait que je me penche sérieusement sur la question !

[Yann E.]

A chacun de trouver sa réponse, mais je pense après cet essai et quelques autres tests que l'utilisation du TC est tout à fait indiquée si on peut maintenir une vitesse suffisante et/ou une très bonne stabilité et sans monter en ISO assez haut pour que le bruit devienne génant.

Pour comparaison avec une focale + courte avec crop supérieur, je rajoute une image.

[stefspirit]

salut

belle rencontre !

niveau traitement c'est assez plat et l'environnement est très chargé ......mais bon en même temps c'est de l'animalier !

perso j'ai laissé tomber le tc , les photos en pâtisses beaucoup trop !

amic.

[Yann E.]

salut
belle rencontre !
niveau traitement c'est assez plat et l'environnement est très chargé ......mais bon en même temps c'est de l'animalier !
perso j'ai laissé tomber le tc , les photos en pâtisses beaucoup trop !
amic.

Niveau traitement, ce n'est pas plat, c'est juste...minimal Recadrage, rééquilibrage couleur pour compenser une lumière très jaune, rééchantillonnage à 1024 de large, un peu d'accentuation pour compenser le rééchantillonnage, et c'est tout ! Je ne bricole pas mes images, moi, Môssieur !

Pour le TC, en pleine nature c'est quand même pratique, je fais pas ça dans les parcs et zoos, moi !

Amic.

[stefspirit]

salut
belle rencontre !
niveau traitement c'est assez plat et l'environnement est très chargé ......mais bon en même temps c'est de l'animalier !
perso j'ai laissé tomber le tc , les photos en pâtisses beaucoup trop !
amic.

Niveau traitement, ce n'est pas plat, c'est juste...minimal Recadrage, rééquilibrage couleur pour compenser une lumière très jaune, rééchantillonnage à 1024 de large, un peu d'accentuation pour compenser le rééchantillonnage, et c'est tout ! Je ne bricole pas mes images, moi, Môssieur !

Pour le TC, en pleine nature c'est quand même pratique, je fais pas ça dans les parcs et zoos, moi !

Amic.

[alain clement]

je suis d'accord avec toi yann , le TC peut etre utile pour du vrai animalier hors parc et zoo quand l'approche n'est pas ou plus possible avec des sujets de petite taille ....ça permet de " sauver " la séance , mais je pense , a vérifier , que la qualité en patit !

[Yann E.]

C'est exactement la raison pour laquelle j'ai mis les images "sans TC" et "crop du 2.8/300" à titre de comparaison. Dans le cas de ces perdrix, même avec le TC j'ai du recadrer pour avoir l'image qui me plaisait, et les images "avec TC" sont les plus piquées du lot, donc la meilleure solution dans ce cas précis. Si j'avais pu obtenir le même cadrage directement en approchant assez avec le 500 seul je l'aurais fait mais je sais que si j'avais essayé j'aurais été en dessous de la distance de fuite des oiseaux.

J'ai fait des essais avec des mésanges très coopératives, a cadrage identique à la PDV les images du 500 seul sont meilleures qu'avec le TC, c'est clair. Le TC reste une solution de secours, mais au moins maintenant je sais que cette solution donne quand même de bons résultats.

Maintenant, si quelqu'un a un très bon TC haut de gamme à me prêter pour comparer, je sais où retrouver les perdrix...

[mavrick67]

la 1 et la 2 pour moi, la 3 on distingue à peine le zozio.

l'oeil un peu satanique

amic

[the monks]

pref pour la 2 avec son oeil bien net, dom pour les brindilles

[alain clement]

yann est ce que ton TC conserve l'AF avec ton 500 , pour info le mien le kenko le conserve ...si tu veux pousser les essais je peux éventuellement te le préter ...
a+

[Yann E.]

Alain, oui, les TC Sigma et Tamron "basiques" conservent tous les deux l'AF. Le Tamron est "transparent", pas de modification de l'ouverture affichée et aucune modification de focale dans les EXIF ; le Sigma est "semi-transparent" (un TC SLT ? ), l'ouverture affichée varie d'1 IL avec ou sans, mais pas de modification de focale dans les EXIF.

Pour les TC, on pourrait envisager un échange pour essais, ça pourrait être intéressant...je vais refaire quelques tests entre le Sigma et le Tamron, après on pourrait voir cela.

[alain clement]

ok yann tes tests entre TC m'interesse ...il me semblait avoir lu que l'AF n'était pas conservé avec le sigma EXDG ,a l'époque c'est pour cette raison que je me suis orienté vers le kenko qui joue bien son role et est lui aussi transparent donc oblige a corriger l'expo manuellement ....

[Okapi]

Un beau témoignage, hors toute considération esthétique, c'est un oiseau que je n'ai jamais vu ici, et c'est très sympa de le montrer.