previsions 2011

chulin · #1 Message Ven 31 Déc 2010 12:24

le redacteur de quesabes.com, en general bien informe fait les previsiosn suivantes:
remplacement des A850 et A900 par un modele FF a 1000$.
Doute quant a la remplaçante de A700: DSLR ou DSLT
c'est ici
http://www.quesabesde.com/noticias/pron ... 011,1_7105

#2 Message Ven 31 Déc 2010 12:33

chulin a écrit :le redacteur de quesabes.com, en general bien informe fait les previsiosn suivantes:
remplacement des A850 et A900 par un modele FF a 1000$.
Doute quant a la remplaçante de A700: DSLR ou DSLT
c'est ici
http://www.quesabesde.com/noticias/pron ... 011,1_7105

oé... 1000$ = 1200 chef un truc comme ca? sa me parait très très très peux quand même...

EGr · #3 Message Ven 31 Déc 2010 12:37

ben... ça dépend peut-être aussi un peu de sa fiche technique... si ce mirage doit être à l'alpha850 ce que l'alpha850 fut à l'alpha900, à force d'en retirer on va atteindre la barre des 1000$... :roll:

Si ça s'trouve, pour ce prix, le capteur sera en option et pour le coup, tu seras le premier à trouver ça cher ! :-P

#4 Message Ven 31 Déc 2010 12:43

disons que sa ne me déplait pas un boitier ff à 1200.- (sa fait 850euro par là (avec la chute de l'euro)) car je suis de plus en plus tenté par le ff... mais c'est sur que si il est à chier et que le 7XX déchire tout... tous ce jouera à leur sortie... qui est prédite pour quand d'ailleurs?

chulin · #5 Message Ven 31 Déc 2010 12:44

Je pense que si c'est le cas cet appareil sera le remplaçant du A700.
EN effect aucun problème pour recadrer et cela permettrait donc de faire patienter jusqu'au vaisseau amiral suivant.
A mon avis les viseurs electroniques ne sont pas encore prets pour le haut de gamme.
On supprimerait la gamme expert APS-C et on aurait 2 gammes dans les FF. Donc de la amrge beneficiare sur les optiaues qui vont avec.
PAr ailleurs la crise qui se prolonge va reduire les investissements en biens de consommations, seuls les choux a a la creme attireront par leur prix. 8-)

Les profiterolles seront plus select. :enchaine:

Aguares · #6 Message Ven 31 Déc 2010 12:45

C'est quoi un boitier à chier, Lionel ?

#7 Message Ven 31 Déc 2010 12:51

Aguares a écrit :C'est quoi un boitier à chier, Lionel ?

Ben c'est les fonctions que J'AI besoin et qui n'y son pas. rafale supérieur à 3img/s le 700 avec ces 5img/s me suffit, mais pas plus bas. Beaucoup de pixel pour que je puisse recadrer pour arriver au même cadrage en ff et avoir 12mgpx sur l'image final, des iso potable à 1'600 iso et impeccable à 800 et que sa ne bruite pas à 200iso en contre jour. un af de la mort qui tu qui déchire tout et précis surtout. Et une exposition ou l'on ne doit pas constamment avoir -0.7 si pas de ciel, +0.3 à +0.7 ci shoot oiseau dans le ciel ou +1 si photo dans le neige...

Et une ergonomie digne du A700

le A850 n'a pas la rafale ni les iso ni l'af (oui, je sais c'est discutable)
le 900 est dans le même bain que le 700
et A500 550 560 580 33 55 ergonomie pas top

EGr · #8 Message Ven 31 Déc 2010 12:54

Lionel a écrit :Et une exposition ou l'on ne doit pas constamment avoir -0.7 si pas de ciel, +0.3 à +0.7 ci shoot oiseau dans le ciel ou +1 si photo dans le neige...

Lionel, l'expo, c'est toi qui la fait ! Et tu es autorisé à sortir de la sacro-sainte matricielle. Avec une mesure spot bien utilisée, tu fais ce que tu veux... surtout si tu as 24Mp pour recadrer/décentrer... ;-)

Lionel a écrit :des iso potable à 1'600 iso et impeccable à 800 et que sa ne bruite pas à 200iso en contre jour.

Là encore, question d'exposition et de dématriçage. C'est sur que des ombres bouchées remontées de 12IL, ça bruite, même sur un D3s.

#9 Message Ven 31 Déc 2010 12:56

EGr a écrit :
Lionel a écrit :Et une exposition ou l'on ne doit pas constamment avoir -0.7 si pas de ciel, +0.3 à +0.7 ci shoot oiseau dans le ciel ou +1 si photo dans le neige...
Lionel, l'expo, c'est toi qui la fait ! Et tu es autorisé à sortir de la sacro-sainte matricielle. Avec une mesure spot bien utilisée, tu fais ce que tu veux... surtout si tu as 24Mp pour recadrer/décentrer...

oui, je suis d'accord

d'ailleurs, sa ne me dérange pas tant que ca car tu remarque que je sais comment réagit mon A700 (et heureusement qu'il est constant) et que je sais comment régler l'exposition suivant les conditions. Mais si j'ai bien compris, la mesure d'exposition est un point fort dans les nouveaux boitiers sony non?

jujucoline · #10 Message Ven 31 Déc 2010 13:08

Sinon Mr Sony-san a déjà dit il y a plusieurs mois que le "remplaçant" du 700 serait un SLT. D'ailleurs bien plus tôt on nous a présenté le 850 comme "un des successeurs" du 700... Pas impossible qu'un DSLR remplaçant du 700 sorte, mais le premier annoncé est un SLT. Et Sony-san n'a jamais parlé en l'air jusqu'à maintenant...
Bon, un FF moins cher c'est tout à fait possible, dans la mesure où les 700/850/900 sont des boîtiers développés façon Minolta. On aura noté que dès que Sony développe, c'est beaucoup moins cher... Un viseur façon D700 (moins de grossissement, moins de couverture) ça économise beaucoup, rogner sur la construction aussi, et si je ne m'abuse il y a plus d'un an on nous avait présenté le nouveau module AF des boîtiers APS-C actuels avec des collimateurs excentrés inutilisés en APS-C mais prévus pour le FF. Utiliser un même capteur AF sur une vaste gamme, c'est aussi une grosse économie. Pas impossible que le prix chute bien du coup ;-)

Xapi · #11 Message Ven 31 Déc 2010 13:16

et à ce prix là il est prévu le financement de la R&D pour un nouveau module AF dedans ? :ange:

Dans mon cas c'est tout simple, si le prochain FF -peu importe qu'il soit à 1000 ou 1800$- n'est pas au minimum un croisé d'A900 et de D3 (AF rapide avec couverture large, mini 7i/s, 6400ISO clean, viseur 100%, gestion intelligente du double lecteur de carte), c'est niet pour un retour.

PS: pour info les collimateurs latéraux du D3 n'accrochent pas mieux que ceux de l'A900, donc au final en mode AF local soit tous les collimateurs sont en croix soit ça sert à rien d'en fourrer 50 à part pour la fluidité du suivi AF continu

mitrailleur fou · #12 Message Ven 31 Déc 2010 15:18

je passe ... suivant :zinzin:

dj_raph · #13 Message Ven 31 Déc 2010 15:36

Xapi a écrit :Dans mon cas c'est tout simple, si le prochain FF -peu importe qu'il soit à 1000 ou 1800$- n'est pas au minimum un croisé d'A900 et de D3 (AF rapide avec couverture large, mini 7i/s, 6400ISO clean, viseur 100%, gestion intelligente du double lecteur de carte), c'est niet pour un retour.

...

Pour le viseur, c'est déjà Ok... mais la différence de prix entre un D3 et un 900 c'est combien Xapi?
Pour les 6400 Iso... à mon avis vu les 550 et 580... on en serait pas loin pour la prochaine génération...

Xapi a écrit :PS: pour info les collimateurs latéraux du D3 n'accrochent pas mieux que ceux de l'A900, donc au final en mode AF local soit tous les collimateurs sont en croix soit ça sert à rien d'en fourrer 50 à part pour la fluidité du suivi AF continu

Donc tu as le D3 pour...? les hauts Iso; la rafale, et l'AF... La seule chose qui me ferait passé chez la concurence c'est le parc optique... et encore car j'ai pas les moyens !!!

AlphaFred17 · #14 Message Ven 31 Déc 2010 17:08

C'est parfait comme ça je pourrais trouver un 850 ou même un 900 à vil prix en occas.

Donc pensez à moi, prenez de grosses extentions de garantie. :mrgreen:

Fred

#15 Message Ven 31 Déc 2010 17:11

AlphaFred17 a écrit :C'est parfait comme ça je pourrais trouver un 850 ou même un 900 à vil prix en occas.

Donc pensez à moi, prenez de grosses extentions de garantie.

Fred

je ne pense pas que le A900 ni 850 aura un prix aussi bas...

AlphaFred17 · #16 Message Ven 31 Déc 2010 17:12

En occas si.

Fred

previsions 2011

Qui est en ligne ?