A55 essai piaf brut RAW

papak · #1 Message Mar 26 Oct 2010 14:10

Juste pour un test, je me suis pas pris le chou

A55, 70-400, monopode, 1/320, 5.6, ISO 400,
Import du RAW dans Lightroom sans toucher aux réglages puis recadrage de 4912*3264 à 840*1432
Export sans netteté

: #59327: Consulté 1815 fois

Exifs

#2 Message Mar 26 Oct 2010 14:19

et avec netteté pour compenser le redimensionnement ?

papak · #3 Message Mar 26 Oct 2010 14:41

rascal a écrit :et avec netteté pour compenser le redimensionnement ?

Netteté au niveau export ou au niveau développement.
Si développement quelle valeurs souhaites-tu?
Si export : faible ou standard ou élevée

conca · #4 Message Mar 26 Oct 2010 14:44

la MAP n'est pas suffisament bonne pour moi, elle est sur l'aile, a f8 tu aurais eu la tete dans la zone de PDC

Sinon il pique bien ce 70-400

papak · #5 Message Mar 26 Oct 2010 14:57

conca a écrit :la MAP n'est pas suffisament bonne pour moi, elle est sur l'aile, a f8 tu aurais eu la tete dans la zone de PDC

Sinon il pique bien ce 70-400

Merci pour ton retour mais le but était d'être à 400 asa pour éviter la montée du bruit à 800 ou plus. C'est juste un test du capteur raw brut du A55 et qu'il soit fait sur l'aile ou la cuisse importe peu :wink:

même punition :
A55, 70-400, monopode, 1/320, 5.6, ISO 400,
Import du RAW dans Lightroom sans toucher aux réglages puis recadrage de 4912*3264 à 1813*1179
Export sans netteté

: #59329: Consulté 1783 fois

Exifs

TOONS56 · #6 Message Mar 26 Oct 2010 15:01

ça semble flou sur la seconde? Tu n'aurais moyen de nous permettre d'accéder aux fichiers originaux?

Undertaker · #7 Message Mar 26 Oct 2010 15:05

Fais plutôt des photos au 200 HS ou 85/1.4 pour tester les RAW du A55, tu éviteras les pertes de netteté dues à un manque de stabilité dans la manipulation du 70-400 G.

papak · #8 Message Mar 26 Oct 2010 15:14

Undertaker a écrit :Fais plutôt des photos au 200 HS ou 85/1.4 pour tester les RAW du A55, tu éviteras les pertes de netteté dues à un manque de stabilité dans la manipulation du 70-400 G.

A ça mais

, il faut que je change de lunettes on dirait :?:

je les vois nettes chez moi

Foug · #9 Message Mar 26 Oct 2010 15:16

Bin aucune des 2 n'a la netteté au bon endroit :roll:

Foug · #10 Message Mar 26 Oct 2010 15:20

Hum... ce qui me fait penser ... toujours pas l'affichage du collimateur où a été fait le point même sur l'A55 ?

papak · #11 Message Mar 26 Oct 2010 15:31

Foug a écrit :Bin aucune des 2 n'a la netteté au bon endroit

Quel est le bon endroit pour un test?
- ou ça veux dire que vous vous attendez à une netteté sur les yeux
ou vous souhaitez la netteté sur l'oiseau entier
- ou ça veux dire que les photos sont floues quelque soit l'endroit

merci de me répondre , je comprends pas trop

#12 Message Mar 26 Oct 2010 15:33

en gros, rien de net chez moi...

et pour les iso, le bruit se traite (surtout vu le niveau des nouveau capteur) mais pas le flou...

Corinne 'tite route · #13 Message Mar 26 Oct 2010 15:36

Bah oui mais en ne faisant rien au niveau netteté, ces images ne sont pas adaptées à un affichage web, d'où l'impression générale de flou, non ?
Sous photofiltre, si j'ajoute un peu de netteté, la mise au point me semble sur la tête pour la deuxième, non ?

Foug · #14 Message Mar 26 Oct 2010 15:37

bin déjà on ne fait pas des test de netteté sur une mésange qui fait que bouger et qui en même temps fait bouger la boule de graisse, tout ça à une vitesse trop basse pour que ça soit net, le tout sur un monopode bien moins stable qu'un trépied ... :mrgreen:

ensuite la zone de netteté est d'avantage sur la boule de graisse donc tant qu'à faire prendre ça sans la mésange

#15 Message Mar 26 Oct 2010 15:40

bah tant qu'à faire le plumage c'est sympa pour le test...

mais poster sans accentuation...

Foug · #16 Message Mar 26 Oct 2010 15:43

Bin perso j'accentue pas pour poster sur le forum :mrgreen:

A55 essai piaf brut RAW

Qui est en ligne ?