Portrait Ă  3200 iso alpha 450

Portraits, studio, social, tavernicole, ...
Auteur
Message
ni-co-las
Messages : 211
Photos : 66
Inscription : 29 Août 2010

#1 Message Dim 05 Sep 2010 20:37


Photo prise à 3200 iso avec une faible luminosité. C'est un peu bruité mais encore exploitable non?:
55948
#55948: Consulté 1768 fois
Exifs

gabin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 774
Photos : 19
Inscription : 19 Juil 2009
Localisation : Pays de la moutarde...
Contact :

#2 Message Dim 05 Sep 2010 21:09


Oui oui, c'est tout Ă  fait exploitable :wink:
CANON 7D with 35/2.0 & 85/1.8

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13625
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#3 Message Dim 05 Sep 2010 21:20


C'est moi ou la map est sur la poitrine ? On dirait que le soutient gorges est plus net que les yeux...
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

gabin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 774
Photos : 19
Inscription : 19 Juil 2009
Localisation : Pays de la moutarde...
Contact :

#4 Message Dim 05 Sep 2010 21:21


Aguares a écrit :C'est moi ou la map est sur la poitrine ? On dirait que le soutient gorges est plus net que les yeux...


Maintenant que tu le dis... je crois bien ! :mrgreen:
CANON 7D with 35/2.0 & 85/1.8

ni-co-las
Messages : 211
Photos : 66
Inscription : 29 Août 2010

#5 Message Dim 05 Sep 2010 21:30


Euh non j'ai fait la map sur le milieu du visage. apres il est possible que la poitrine prenne plus d'importance au final...lol.

gabin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 774
Photos : 19
Inscription : 19 Juil 2009
Localisation : Pays de la moutarde...
Contact :

#6 Message Dim 05 Sep 2010 21:31


Ce n'est pas une question d'importance mais de netteté :wink:
CANON 7D with 35/2.0 & 85/1.8

mrassol
Avatar de l’utilisateur
Messages : 649
Photos : 6
Inscription : 09 Oct 2009
Localisation : Rennes

#7 Message Dim 05 Sep 2010 21:36


apres peu etre que la poitrine arrive au meme niveau que le nez ...

perso, je trouve que c'est encore exploitable
NIKON D90 GRIPPE - Tamron 18-200 - Tamron 10-24 - Nikkor 50 1.8 - 2 flash YONGNUO YN460
Ma petite entreprise : http://www.laboiteapc.fr - FlickR : http://www.flickr.com/photos/mrassol/

bsdc
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3690
Photos : 243
Inscription : 14 Oct 2007
Localisation : 13300 Salon-de-Provence
Contact :

#8 Message Dim 05 Sep 2010 23:49


Personnellement, je n'apprécie ni le cadrage, ni la pose :tropnul: .
Le cadrage est soit trop, soit pas assez serré. là, tu ne valorises ni le visage, ni la généreuse poitrine.
On dirait que tu as été perturbé par ta ravissante modèle :wink: et que tu as hésité sur ce que tu devais mettre en valeur chez elle :mrgreen: .

Je sais que c'est dur mais tu vas devoir te remettre à l'ouvrage en essayant de trouver cette fois une pose qui valorise les atours de la dame... elle t'en sera certainement reconnaissante :clap: . En espérant voir ici ta prochaine série...
Bernard.

boitiers : A700 x 2
portrait : Minolta (50/1.4 + 85/1.4 + 200/2.8 HS + 300/4 Apo G HS) Sony (135/1.8)
spectacle : Sigma (20/1.8 + 28-70/2.8 ) + Tokina ATX Pro 70-200/2.8
macro : 50 macro/2.8 + 100 macro/2.8 + soufflet SOLIGOR + optiques MD et M42
bonus : Minolta (TC 1.4 Apo II + 500/8) + galerie

oudjat45
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7366
Photos : 1205
Inscription : 22 Mars 2009
Localisation : Paucourt-Loiret
/

#9 Message Lun 06 Sep 2010 09:59


Aguares a écrit :C'est moi ou la map est sur la poitrine ? On dirait que le soutient gorges est plus net que les yeux...

ça doit venir d'une trop faible PDC :mdr:
Plus sérieusement, bernard n'a pas tort dans ses remarques
Amicalement
Christian
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_

Nikon D750 | FE AF 16 f/2.8 | 16-35 f4 | 50 f/1.4 | 105 f2.8 Macro | 70-200 f2.8 VR II | 200-500 E ED VR | TC1.4III | SB-910 | Sony RX100MIII
Flickr

La vie est bien trop courte pour se la rendre petite

Stex
Avatar de l’utilisateur
Messages : 847
Photos : 2
Inscription : 27 Août 2009
Localisation : Paris

#10 Message Lun 06 Sep 2010 10:15


Pour répondre à la question, pour moi, c'est tout à fait exploitable au niveau du bruit, c'est même très bon je trouve pour un 3 200! Il va être temps de changer mon 350 :roll:
A77+grip - A350+grip | 50 1.4 | 70-200G | Sigma 105 2.8 | Tamron 10-24 3.5-4.5 | Samyang 85mm 1.4

HVL 42 | Lowepro 400AW

Minolta SRT-100b | Rokkor 50mm 2

knut_1701
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3210
Photos : 153
Inscription : 31 Juil 2008
Localisation : Nantes

#11 Message Mer 08 Sep 2010 08:46


sur une vignette, j'ai tjrs du mal Ă  me dire que c'est exploitable ou non...
étant très mauvais pour l'accentuation / réduction, j'ai des images nickels qui ressemblent parfois à des photos compacts une fois sur flickr :ideenoire:
après, la map sur les yeux est plutôt perfectible...
sinon, beau modèle, mais pas vraiment mis en valeur, enfin, l'objet du post n'était pas la critique en elle même
A850 // lowepro rezo 160 + flipside 400 // Flash HVL-20/-42 et YN-560
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8
Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/

gelinotte
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1790
Photos : 262
Inscription : 01 Juin 2009
Localisation : Normandie
Contact :

#12 Message Mer 08 Sep 2010 09:16


Fallait me prendre pour model , t'aurais pas été géné par la la poitrine !!! :D

Plus serieusement , c'est vrai que le model n'est pas mis en valeur
Pour la posture , elle semble trop engoncée en arriere, la cadrage est un peu trop coupé en bas à mon avis pour mettre assez en valeur son buste et le traitement est assez gris , en couleur ça donnait quoi ?
Canon Eos 6D / 24-105mm f4 / 85 mm f1,8 / 50 mm f1,8

Materiel sony en vente
http://petit-monde-de-gelinotte.blogspot.com/ et flickr

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13625
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#13 Message Mer 08 Sep 2010 11:17


gelinotte a écrit :Fallait me prendre pour model , t'aurais pas été géné par la la poitrine !!! :D


Au point d'en bafouiller ?! :mrgreen:
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#14 Message Mer 08 Sep 2010 11:22


Mais oĂą est Rascal ??

knut_1701
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3210
Photos : 153
Inscription : 31 Juil 2008
Localisation : Nantes

#15 Message Mer 08 Sep 2010 20:01


gelinotte a écrit :Fallait me prendre pour model

au salon, comme tu vas être une des rares représentantes du sexe faible (!!! :mrgreen: !!!),
t'en fais pas, tu seras bien le modèle de tous les autres !! :pouet:
A850 // lowepro rezo 160 + flipside 400 // Flash HVL-20/-42 et YN-560
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8
Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/

ni-co-las
Messages : 211
Photos : 66
Inscription : 29 Août 2010

#16 Message Mer 08 Sep 2010 20:57


gelinotte a écrit :Fallait me prendre pour model , t'aurais pas été géné par la la poitrine !!! :D

Plus serieusement , c'est vrai que le model n'est pas mis en valeur
Pour la posture , elle semble trop engoncée en arriere, la cadrage est un peu trop coupé en bas à mon avis pour mettre assez en valeur son buste et le traitement est assez gris , en couleur ça donnait quoi ?


Ce serait avec plaisir de te prendre pour modele.
Pour ce qui est du cadrage etc, il s'agissait d'un test simple. Je voulais voir ce que l'appareil avait dans le ventre et avoir votre avis quand au rendu de la photo.


Revenir vers « Modèle »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités