|
Achat Sigma 70-200mm F2.8 II EX DG APO HSMSalut
 j'ai l'intention de m'offrir cet objo pour faire des tofs de sports et spectacles entre autre .... et proxi Parcourant un peu sur le net les tests de cet objectif et surtout celui de Slipsale je m'adresse donc aux possesseurs de ce cailloux et aux autres s'ils veulent bien  *Quand est-il exactement de la qualité d'image à 2.8 ? ( mes tirages actuels maxi 20*30) * Est-il meilleur que mon Beercan en piqué à focales équivalentes ? merci Nikon D300S * T 17-50 2.8 * S 70-200 2.8
1 - les tirages à 2.8 tant que tu seras dans zone de netteté pas de soucis pour du 20*30, je vois pas en quoi il serait moins bon que mon tokina
2 - le passage du beercan au tokina a été pour moi une révélation. ca change beaucoup et c'etait comme toi sur un A700 alors que dire si ce n'est vas y au pire tu pourrais hésiter entre le Sigma et le Tamron vala
mais semble plus piqué à 200 et PO...
a voir... mais le silence de la motorisation ultrasonic c'est vraiment agréable. 639 pour le T et 739 pour le S chez Digit Photo... ça peut jouer pour le choix... The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Hello, perso j'ai le Tamron, et en basse lumière, il suffit de pointer le collimateur AF sur une zone soit lumineuse, soit avec démarcation de couleurs. Il suffit juste de s'y habituer. J'ai fait une sortie de nuit en ville l'autre jour avec la Tamron, absolument aucun pb! D'après les dires de beaucoup de monde, le sigma serait effectivement plus véloce, mais de toute façon, les deux sont de superbe qualité. Tu ne peux pas te tromper!
 A7 III
Sony FE 24-105 f/4 G | Tokina Firin 20mm f2 MF | 50mm f/1.8 MF | Tamron 70-300 | 35mm f/2.8 AF M1:2 | NISI V5 Pro oui j'ai aussi le tamron 70-200 2.8Di,excellent que du plaisir,moins lourd que le sigma et moins cher
Sony A77Mk2,grip,Minolta 500F8 miroir,100F2.8macro,Tamron17-50F2.8,70-200F2.8,CZ 16-80,sony DT16-50 2.8 SSM,Sigma 120-400 HSM OS,HVL-F58AM,flashlight battery pack A6000 ,16F2.8+GA VCL-ECU1,18-200F3.5-6.3,E16-50 PZ,Sigma 19F2.8+30F2.8,SLR Magic 28F2.8,CCTV Fujian 35F1.7+25F1.4,CCTV 50/1.4,Rokkor 45F2,flash HVL20M RX100M2 Weifeng 6663A,rotule Beike,tripod T'nB flexipod,mono Bilora sacs:lowepro Sling.300AW,KATA3N1-30,tamrac,2 Kalahari
En vendant mon Beercan et mon 100-300 apo ça pourrait le faire D'autres avis sur le Sigma  Nikon D300S * T 17-50 2.8 * S 70-200 2.8
bah peu de recul sur la version HSM en Sony donc.....
mais c'est le seul sigma (hors macro) qui satisfasse ear78 ! (version non HSM) The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Suivant le type de spectacle que tu souhaites prendre en photo, le silence du HSM peut être un réel plus (surtout si tu ne peux pas t'éloigner des spectateurs).
Meilleur que le beercan, sans l'ombre d'aucun doute.  Le réel gain ne se fera cependant pas tant sur le piqué mais plutôt sur le fait qu'avec une ouverture à f2.8, tu pourras faire des photos de sport que tu ne pourrais pas réussir avec ton beercan : 1 diaph de gagné, en sport (suivant les conditions de lumière), c'est beaucoup.
Pas vraiment le budget pour un Blanc mais pour son petit frère Black : pourquoi pas si quelqu'un me fait une proposition Nikon D300S * T 17-50 2.8 * S 70-200 2.8
Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 15 invités  |
|
