Test A850 ?
Bonjour Ă tous,
Quelqu'un sait il s'il y a déjà ou prévu un test complet du A850 ?
Quelqu'un sait il s'il y a déjà ou prévu un test complet du A850 ?
A900 | A700 grip |600si Classic|
[KM |20/2.8 RS |85/1.4 G (D) |100/2.8 macro (D) |17-35/3.5 G |28-70/2.8 G |80-200/2.8 G |
Zeiss |24-70/2.8 ssm | 16-35/2.8 ssm
Sigma|12-24 Ex DG |
[KM |20/2.8 RS |85/1.4 G (D) |100/2.8 macro (D) |17-35/3.5 G |28-70/2.8 G |80-200/2.8 G |
Zeiss |24-70/2.8 ssm | 16-35/2.8 ssm
Sigma|12-24 Ex DG |
-
Super_gribouille - Messages : 2538
- Photos : 99
- Inscription : 13 Jan 2008
- Localisation : En transit
Dans le dernier RP.
A77 A700+grip CZ16-80 SAL70200G SAL70400G FM36AM FM56AM Minolta 50/1.7 100/2.8 Macro 70-210/4 Sigma 10-20/4-5.6 Soligor TC1.4 Kenko MC7 Manfrotto 55 128RC Pendulaire BK-45 Tamrac Pro12 Zeiss Diascope 85TFL + adaptateur
J'ai le dernier RP ou ils font un test du A850 ainsi que du Nikon 300S.
Le bilan du 850 est très bon. Je resume : - Très bonne qualité d'image
- Prix pour un 24*36
- Définition de 24MP
- Qualité d'image jusqu'à 800 ISO
- Viseur excellent
- Belle construction
- Très bonne réactivité sur sujets fixes
- Ecran de qualité
- Bonne autonomie
- Logiciels fournies
- Ergonomie
Les - : - Rafales limitées à 3 vues/s
- Pas de live view
- Pas de flash intégré
- Bruit Ă partir de 1000 ISO
- Exigeants en matière d'objectifs, ( à ce sujet ils parlent d'un nouvel objectif 28-75 f:2.8 SAM beaucoup moins cher que le ZEISS)
- AF limité sur sujets mobiles
- Ecran supérieur petit
- Protection tous temps incomplet.
Voila, achette ce numéro, il est bien fait.
Bon click
Pierre
Le bilan du 850 est très bon. Je resume : - Très bonne qualité d'image
- Prix pour un 24*36
- Définition de 24MP
- Qualité d'image jusqu'à 800 ISO
- Viseur excellent
- Belle construction
- Très bonne réactivité sur sujets fixes
- Ecran de qualité
- Bonne autonomie
- Logiciels fournies
- Ergonomie
Les - : - Rafales limitées à 3 vues/s
- Pas de live view
- Pas de flash intégré
- Bruit Ă partir de 1000 ISO
- Exigeants en matière d'objectifs, ( à ce sujet ils parlent d'un nouvel objectif 28-75 f:2.8 SAM beaucoup moins cher que le ZEISS)

- AF limité sur sujets mobiles
- Ecran supérieur petit
- Protection tous temps incomplet.
Voila, achette ce numéro, il est bien fait.

Bon click

Pierre
Alpha 700 et 16-80 Zeiss / Canon 400D et 28-75 Tamron SP
Du bruit dès 800iso...pour un FF c pas top quand même 

Sony A7 II + FE 16-35/4
A vendre : Minolta MD200/4 - filtres ND1000 + polarisants
A vendre : Minolta MD200/4 - filtres ND1000 + polarisants
-
vivieneye - Messages : 737
- Photos : 40
- Inscription : 15 Mars 2008
- Localisation : Villeurbanne (69)
- Contact :
ArrĂŞtez de vous prendre le choux avec ce bruit Ă 800 isos ! On nous l'a sorti a toutes les sauces pour le 900, c'est pareil pour celui lĂ , mais ce n'est valable qu'en crop 100%, et non pas sur un tirage. Demandez Ă Ear_78 ou Ă Alphadream ce qu'ils en pensent...
M9 | M3 | 50/2 | 35/2 | 25/4
http://vivieneye.free.fr
http://vivieneye.free.fr
-
marc-104 - Messages : 3926
- Photos : 41
- Inscription : 10 Avr 2006
- Localisation : Bruxelles
- donnés / reçus
- Contact :
on ne va pas refaire le débat mais le bruit à 1000 iso n'est pas visible sauf grand tirage
de plus si on utilise un débruiteur correct comme Dxo on peut tout à fait traiter le bruit sans problème
(voir article sur alphanum)
il me semble que le Nikon D3x avait le meme bruit que l'A900 sur les raw
de plus si on utilise un débruiteur correct comme Dxo on peut tout à fait traiter le bruit sans problème
(voir article sur alphanum)
il me semble que le Nikon D3x avait le meme bruit que l'A900 sur les raw
Sony Ambassador Belgique
A1, A7RIV+NEX5 IR +RX100 IV- FE12-24GM, FE16-35GM, , FE100-400GM, FE200-600G, FE20F1.8G , FE24F14GM, FE50F1.2GM, FE100F2.8STF, FE135F1.8GM - Flash 20M,32M , Sigma 24-70F2.8, 35F1.2, 85F1.4, 105F1.4, 105 F2.8Macro, Samyang 45 F1.8, 75 f1.8, Voigtlander 50, 65, 110 Apo Lanthar.. et plus de 60 autres optiques.
Mon Flickr / SonyAlpha Blog / Mon Portfolio / Ma page Facebook
A1, A7RIV+NEX5 IR +RX100 IV- FE12-24GM, FE16-35GM, , FE100-400GM, FE200-600G, FE20F1.8G , FE24F14GM, FE50F1.2GM, FE100F2.8STF, FE135F1.8GM - Flash 20M,32M , Sigma 24-70F2.8, 35F1.2, 85F1.4, 105F1.4, 105 F2.8Macro, Samyang 45 F1.8, 75 f1.8, Voigtlander 50, 65, 110 Apo Lanthar.. et plus de 60 autres optiques.
Mon Flickr / SonyAlpha Blog / Mon Portfolio / Ma page Facebook
-
ear_78 - Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
Il faut toujours vérifier comment les tests ont été réalisés... Je vous rappelle une enième fois que Boss a publié des photos magnifiques sur Photocool faites à 3200 ISO avec son D7D...
Si on a une lumière 'normale' et qu'on monte en ISO pour disposer d'une vitesse élevée et/ou de PdC il n'y a AUCUN bruit visible sur un 50x75 à 1600 ISO avec un A900 donc ce sera pareil avec un A850 !!! Que ceci rentre dans le crâne de tout le monde une fois pour toutes !
Maintenant je peux vous montrer une photo faite à 200 ISO complètement bruitée... Que ce soit avec un Alpha 900 ou un 5D MkII... Si l'histo est tout à gauche et démarre comme un mur...
Le bruit vous le voyez dans les zones sous exposées, toujours... Si vous êtes sous une lumière cradingue avec rien sur l'histo à partir du milieu ce sera bruité tout le temps... Cela veut dire que même en montant en ISO votre scène est globalement sous exposée et d'au moins 2 IL et là ... Même le plus beau Canon vous donnera du bruit !
RP avait déjà fait la moue en testant l'Alpha 900 sur le bruit déjà présent à 800 ISO et cela m'avait foutu la trouille. Depuis j'ai sorti des 50x75 à 800 ISO sans que qui que ce soit voit du bruit et sans utiliser un débruiteur mais bon... déjà avec l'Alpha 100 je sortais des 50x75 à peine bruités à 400 ISO sans post traitement, tout est une histoire d'exposition. Si l'Alpha 850 sous expose de 2/3 d'IL comme l'Alpha 900 pas étonnant que RP ait vu du bruit sur les crops 100%...
Si on a une lumière 'normale' et qu'on monte en ISO pour disposer d'une vitesse élevée et/ou de PdC il n'y a AUCUN bruit visible sur un 50x75 à 1600 ISO avec un A900 donc ce sera pareil avec un A850 !!! Que ceci rentre dans le crâne de tout le monde une fois pour toutes !
Maintenant je peux vous montrer une photo faite à 200 ISO complètement bruitée... Que ce soit avec un Alpha 900 ou un 5D MkII... Si l'histo est tout à gauche et démarre comme un mur...

Le bruit vous le voyez dans les zones sous exposées, toujours... Si vous êtes sous une lumière cradingue avec rien sur l'histo à partir du milieu ce sera bruité tout le temps... Cela veut dire que même en montant en ISO votre scène est globalement sous exposée et d'au moins 2 IL et là ... Même le plus beau Canon vous donnera du bruit !
RP avait déjà fait la moue en testant l'Alpha 900 sur le bruit déjà présent à 800 ISO et cela m'avait foutu la trouille. Depuis j'ai sorti des 50x75 à 800 ISO sans que qui que ce soit voit du bruit et sans utiliser un débruiteur mais bon... déjà avec l'Alpha 100 je sortais des 50x75 à peine bruités à 400 ISO sans post traitement, tout est une histoire d'exposition. Si l'Alpha 850 sous expose de 2/3 d'IL comme l'Alpha 900 pas étonnant que RP ait vu du bruit sur les crops 100%...

100x150 et 45x200 ! Epicétou...
Le site photoclubalpha a pondu un article intéressant sur le relations " probables" DXO/Sony. Il semblerait que DXO soit livré (version élite) avec le 850 dans certains pays d'Europe. Par ailleurs ils émettent l'hypothèse selon laquelle DXO participerait en tant que consultant à l'amélioration du traitement "in camera" des boitiers Sony. D'après eux ce n'est pas le cas du 850 qui utilise la version précédente du Bionz mais plutôt du 550 qui utilise le "enhanced bionz". A suivre mais perso je trouve que cela serait une bonne nouvelle que la techno DXO soit embarquée dans les boitiers Sony.
Sony Alpha 900 + Grip - 70-300 f/4-5.6 G SSM - Flash HVL-F58 - Flash HVL-F20
CZ 135 F/1,8 - CZ 16-35 F/2,8
Sigma 24-70 f/2.8 EX DG HSM
Minolta 200 f/2.8 HS APO - TC 2X APO II -- 50 f/1.7 -- 24 f/2.8 -- Flash Macro 1200
Sony Nex7 + 18-200 LE + Sigma 19 -- Sony Nex3 bi-kit
Olympus E-M10 + Zuiko 9-18, 14-42, 70-300 et 45 F/1.8 -- Panasonic GM1 + 12-32
CZ 135 F/1,8 - CZ 16-35 F/2,8
Sigma 24-70 f/2.8 EX DG HSM
Minolta 200 f/2.8 HS APO - TC 2X APO II -- 50 f/1.7 -- 24 f/2.8 -- Flash Macro 1200
Sony Nex7 + 18-200 LE + Sigma 19 -- Sony Nex3 bi-kit
Olympus E-M10 + Zuiko 9-18, 14-42, 70-300 et 45 F/1.8 -- Panasonic GM1 + 12-32
-
conca - Messages : 7576
- Photos : 221
- Inscription : 21 Mars 2007
- Localisation : Ile de France
- reçus
- Contact :
jmvoir a écrit :Le site photoclubalpha a pondu un article intéressant sur le relations " probables" DXO/Sony. Il semblerait que DXO soit livré (version élite) avec le 850 dans certains pays d'Europe. Par ailleurs ils émettent l'hypothèse selon laquelle DXO participerait en tant que consultant à l'amélioration du traitement "in camera" des boitiers Sony. D'après eux ce n'est pas le cas du 850 qui utilise la version précédente du Bionz mais plutôt du 550 qui utilise le "enhanced bionz". A suivre mais perso je trouve que cela serait une bonne nouvelle que la techno DXO soit embarquée dans les boitiers Sony.
ahahah je le dis depuis des mois ce truc lĂ , j'ai un copyright dessus

-
conca - Messages : 7576
- Photos : 221
- Inscription : 21 Mars 2007
- Localisation : Ile de France
- reçus
- Contact :
ce matin a l'affut
A900, 300mm, f2.8, 1/30eme, 3200 ISO, monopode, RAW

alors je ne sais pas si vous rendez compte de la lumiere dispo a 7h16, mais il n'y en a pas des masses, bien traduit par la triplette d'expo
Donc OUI on doit pouvoir trouver mieux sur d'autres boitiers PRO, mais sans déconner, dire que le bruit est visible a 1000 ISO est une preuve marquée d'incompétence rédactionnelle, ou alors il aurait du préciser 'sur les jpeg issus du boitier quand on s'est planté dans l'exposition'
A900, 300mm, f2.8, 1/30eme, 3200 ISO, monopode, RAW

alors je ne sais pas si vous rendez compte de la lumiere dispo a 7h16, mais il n'y en a pas des masses, bien traduit par la triplette d'expo
Donc OUI on doit pouvoir trouver mieux sur d'autres boitiers PRO, mais sans déconner, dire que le bruit est visible a 1000 ISO est une preuve marquée d'incompétence rédactionnelle, ou alors il aurait du préciser 'sur les jpeg issus du boitier quand on s'est planté dans l'exposition'
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité
