Bonjour,
Cette nuit a Paris les conditions étaient idéales pour prendre en photo la pleine lune : Pas un nuage, une lune particulièrement brillante
Petite photo réalisée avec le couple A900 + 70-400 + monopode
J'ai privilégié la vitesse pour éviter tout flou de bougé (1/1000s) et j'ai fermé légèrement (f6.3)
Edit = MAJ Suite Ă la remarque de jr56 (trop sombre)
Pleine Lune
-
LeBillyBob - Messages : 2208
- Photos : 405
- Inscription : 13 Avr 2009
- Localisation : Paris
- Contact :
Dernière édition par LeBillyBob le Dim 06 Sep 2009 18:50, édité 4 fois.
A7R V, A99II, A99, A900 Grippés
Sony CZ 16-35/2.8, Minolta 28-70G/2.8, Sony 70-400G/4-5.6, Tamron 150-600 F/5-6.3, Minolta 50/1.7, Minolta 100/2, LA-EA5
Flickr
Sony CZ 16-35/2.8, Minolta 28-70G/2.8, Sony 70-400G/4-5.6, Tamron 150-600 F/5-6.3, Minolta 50/1.7, Minolta 100/2, LA-EA5
Flickr
Vraiment superbe ! ! !



A700
D800 / 70-200 F2.8 VRII + TC 2.0 III
D800 / 70-200 F2.8 VRII + TC 2.0 III
-
jr56 - Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
Un peu sombre, non?
En plus elle n'est pas totalement pleine
Sinon, beau cliché de la pleine lune efectivement.
Ceci dit, la pleine lune est presque le plus mauvais moment pour photographier la lune. (Le pire étant la nouvelle lune, puisqu'elle est invisible!
).
Eclairage plat, dur, de face... comme les paysage ou les monuments Ă midi.
Lors des phases intermédiaires, l'éclairage solaire oblique crée des ombres derrière le relief, notamment les nombreux cratères. La lune montre alors beaucoup plus de "relief" sur les photos (mais OK, ce n'est alors pas un disque complet.).
En plus elle n'est pas totalement pleine


Sinon, beau cliché de la pleine lune efectivement.
Ceci dit, la pleine lune est presque le plus mauvais moment pour photographier la lune. (Le pire étant la nouvelle lune, puisqu'elle est invisible!

Eclairage plat, dur, de face... comme les paysage ou les monuments Ă midi.
Lors des phases intermédiaires, l'éclairage solaire oblique crée des ombres derrière le relief, notamment les nombreux cratères. La lune montre alors beaucoup plus de "relief" sur les photos (mais OK, ce n'est alors pas un disque complet.).
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
-
LeBillyBob - Messages : 2208
- Photos : 405
- Inscription : 13 Avr 2009
- Localisation : Paris
- Contact :
jr56 a écrit :Un peu sombre, non?
Maintenant que tu le dis...
jr56 a écrit :En plus elle n'est pas totalement pleine![]()
![]()
Oui alors lĂ c'est du chipotage

jr56 a écrit :Ceci dit, la pleine lune est presque le plus mauvais moment pour photographier la lune. (Le pire étant la nouvelle lune, puisqu'elle est invisible!).
Eclairage plat, dur, de face... comme les paysage ou les monuments Ă midi.
Effectivement, mais c'est peut être aussi le moins difficile sachant qu'on a tous plein de lumière on peut fermer le diaph et avoir une vitesse plus que décente...
Pour ce qui est de l'éclairage, tu n'a pas tords en ressortant une photo prise il y a deux mois je me rend compte que le relief était bien plus présent... (par contre j'avais beaucoup plus galérer pour réussir la prise de vue (1/250s f5.6)
-
- Lune pas pleine
- #25778: Consulté 884 fois
- Exifs
A7R V, A99II, A99, A900 Grippés
Sony CZ 16-35/2.8, Minolta 28-70G/2.8, Sony 70-400G/4-5.6, Tamron 150-600 F/5-6.3, Minolta 50/1.7, Minolta 100/2, LA-EA5
Flickr
Sony CZ 16-35/2.8, Minolta 28-70G/2.8, Sony 70-400G/4-5.6, Tamron 150-600 F/5-6.3, Minolta 50/1.7, Minolta 100/2, LA-EA5
Flickr
-
stefspirit - Messages : 14945
- Photos : 4417
- Inscription : 07 Juin 2009
- Localisation : st Louis
- reçus
très jolie! attention au loup garou quand même! 

.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités
