fisheye et le Zeiss 16-35 : quelle différence ?

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
Rexibus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 985
Photos : 27
Inscription : 23 Nov 2008
Localisation : Loire-Atlantique (44)

#1 Message Mer 02 Sep 2009 22:38


Sur un Alpha 900 (et bientôt 850), quelle(s) différence(s) entre le Sony 16mm et le Zeiss 16-35mm (à 16mm) ? Quelqu'un a-t-il déjà fait un comparatif ? L'utilisation est-elle nécessairement la même ? Outre les prix, très différents, je sais que le fisheye produit un effet remarquable... Mercitoss.
Sony A7MkIII

romanoel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8217
Photos : 115
Inscription : 25 Jan 2006
Localisation : Yvelines (FRANCE)
Contact :

#2 Message Mer 02 Sep 2009 22:42


bin a 16mm, le Zeiss n'est pas un fisheye.....donc tu n'auras pas du tout les memes clichés avec les 2 objos
Nikon D850 + Flash Nikon SB 910
Nikon 16 35 f4 VR / Nikon 24 120 f4 / Nikon 70 200 f2.8 VR II / Sigma 50 1.4 Art / Sigma 135 1.8 Art
Epson 3880 et du papier....beaucoup de papier :)
Kit Elinchrom Dlite it 4 / ELC500 et quelques modeleurs
Lowepro Vertex 200 AW / Magnum AW

Rexibus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 985
Photos : 27
Inscription : 23 Nov 2008
Localisation : Loire-Atlantique (44)

#3 Message Mer 02 Sep 2009 22:44


Le 16-35mm doit bien conduire à quelques déformations, non ?
Sony A7MkIII

romanoel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8217
Photos : 115
Inscription : 25 Jan 2006
Localisation : Yvelines (FRANCE)
Contact :

#4 Message Mer 02 Sep 2009 22:45


oui....mais pas une image fisheye (un rond en gros)
Nikon D850 + Flash Nikon SB 910
Nikon 16 35 f4 VR / Nikon 24 120 f4 / Nikon 70 200 f2.8 VR II / Sigma 50 1.4 Art / Sigma 135 1.8 Art
Epson 3880 et du papier....beaucoup de papier :)
Kit Elinchrom Dlite it 4 / ELC500 et quelques modeleurs
Lowepro Vertex 200 AW / Magnum AW

Rexibus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 985
Photos : 27
Inscription : 23 Nov 2008
Localisation : Loire-Atlantique (44)

#5 Message Mer 02 Sep 2009 22:46


Le zeiss a-t-il un meilleur piqué que le Sony ?
Sony A7MkIII

romanoel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8217
Photos : 115
Inscription : 25 Jan 2006
Localisation : Yvelines (FRANCE)
Contact :

#6 Message Mer 02 Sep 2009 22:48


bin ecoute, en regardant le fil sur dyxum relatif au 16 fisheye...je m'apercois que j'ai completement tort sur le rendu de cet objo....

http://www.dyxum.com/dforum/topic17405.html

ca déforme sec...mais j'imaginais qq chose de bien pire....

dans tous les cas, ca déforme quand meme enormement comparé au zeiss
Nikon D850 + Flash Nikon SB 910
Nikon 16 35 f4 VR / Nikon 24 120 f4 / Nikon 70 200 f2.8 VR II / Sigma 50 1.4 Art / Sigma 135 1.8 Art
Epson 3880 et du papier....beaucoup de papier :)
Kit Elinchrom Dlite it 4 / ELC500 et quelques modeleurs
Lowepro Vertex 200 AW / Magnum AW

romanoel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8217
Photos : 115
Inscription : 25 Jan 2006
Localisation : Yvelines (FRANCE)
Contact :

#7 Message Mer 02 Sep 2009 22:49


je ne connais pas le sony fisheye....je sais pas te répondre.
mais je pense, au vu de l'excellence du zeiss, que le fisheye doit moins piquer que le zeiss
Nikon D850 + Flash Nikon SB 910
Nikon 16 35 f4 VR / Nikon 24 120 f4 / Nikon 70 200 f2.8 VR II / Sigma 50 1.4 Art / Sigma 135 1.8 Art
Epson 3880 et du papier....beaucoup de papier :)
Kit Elinchrom Dlite it 4 / ELC500 et quelques modeleurs
Lowepro Vertex 200 AW / Magnum AW

Rexibus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 985
Photos : 27
Inscription : 23 Nov 2008
Localisation : Loire-Atlantique (44)

#8 Message Mer 02 Sep 2009 23:18


Toujours très intéressant la preuve par l'image, merci à toi Romanoel !

Tous les avis de ceux qui possèdent ces deux objo seront les bienvenus (Je pense notamment à JR56... :))
Sony A7MkIII

Bertrand T
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2146
Photos : 30
Inscription : 24 Mars 2007
Localisation : La Haye

#9 Message Jeu 03 Sep 2009 00:01


Ce sont tout simplement des objectifs différents : il n'ont pas le même mode de projection. Le 16-35 fait une projection (idéalement) plane; un fish-eye "rectangulaire" comme le 16/2,8 fait une projection cylindrique. L'utilisation est donc complètement différente.
CLE, Hexar RF de 12 à 90 mm • Alpha, Dynax de 8 à 500 mm… et d'autres systèmes

AlphaDream
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11328
Photos : 48
Inscription : 12 Déc 2006
Localisation : Toulouse
Contact :

#10 Message Jeu 03 Sep 2009 02:21


Pour ce qui est du piqué du fisheye, je craignais le pire sur l'Alpha 900, et je l'ai testé lors de la prise en main du boîtier. Il s'en sort finalement plutôt bien, avec seulement des angles limites. Dans les samples de l'article que j'ai fait pour Alphanum, tu trouveras un exemple téléchargeable en grand format.

Côté piqué pur il n'y a toutefois pas photo, le Zeiss est largement devant, mais comme le dit Bertrand, ces deux optiques sont destinées à des usages différents.

Rexibus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 985
Photos : 27
Inscription : 23 Nov 2008
Localisation : Loire-Atlantique (44)

#11 Message Jeu 03 Sep 2009 13:44


Quels usages, justement ?
Sony A7MkIII

Rexibus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 985
Photos : 27
Inscription : 23 Nov 2008
Localisation : Loire-Atlantique (44)

#12 Message Jeu 03 Sep 2009 13:50


Merci pour cet exemple. La déformation semble n'affecter que le bas de l'image, bizarre non ?
Sony A7MkIII

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#13 Message Jeu 03 Sep 2009 13:55


Le zeiss est un zoom grand angle classique, qui permet de photographier par ex. sans trop de recul, mais qui justement évite des déformations artificelles (ou en tout cas cherche à les minimiser) pour faire rentrer l'image dans le cadre (ce qu'on appelle improprement déformation grand angle ne sont que les effets normaux et inévitables des lois de la perspective dans uen projection plane à très grand angle de champ).
Usage "classique" donc quand on a besoin d'un grand angle de champ

Le fish-eye lui déforme volontairement l'image. Je l'utilise aussi comme très grand angle, mais il faut soit éviter les lignes droites dans l'image, soit les faire passer par le centre de l'image (l'horizon notamment) sinon elles se courbent fortement.
A l'autre extrême, on peut jouer de ces déformations (par rapport à la projection plane) en les exacerbant. Mais ce sont des photos type effet spécial, et qui lassent rapidement si on en abuse.

Dans le mĂŞme resto, une image Ă  17mm avec le 12-24 Sigma
25569
#25569: Consulté 2089 fois
Exifs

et une avec le 16mm fish eye:
25570
#25570: Consulté 2092 fois
Exifs


Voir la déformation "en tonneau et les lignes droites devenues courbes dans la deuxième. Sur la première, la déformation est linéaire en trapèze, et peut de rattaper au moins partiellement en post-traitement.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

Rexibus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 985
Photos : 27
Inscription : 23 Nov 2008
Localisation : Loire-Atlantique (44)

#14 Message Jeu 03 Sep 2009 14:01


Très intéressant. Merci pour tes explications ! Vivement le 850 pour retrouver ton fisheye, non ?
Sony A7MkIII

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#15 Message Jeu 03 Sep 2009 14:02


Rexibus a écrit :Merci pour cet exemple. La déformation semble n'affecter que le bas de l'image, bizarre non ?

Comme dit, les lignes droites passant par le centre de l'image restent droite. près du bords, elles deviennent complètement courbes:
Deux exemples pour voir l'effet:
L'horizon passe par le centre de l'image, il est bien droit: paysage très correct au très grand angle:
25572
#25572: Consulté 2067 fois
Exifs

Visée en forte plongée, regarde la courbure de l'horizon en haut dans les coins
25573
#25573: Consulté 2067 fois
Exifs
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

Rexibus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 985
Photos : 27
Inscription : 23 Nov 2008
Localisation : Loire-Atlantique (44)

#16 Message Jeu 03 Sep 2009 14:04


Très joli, ça me plait beaucoup !
Sony A7MkIII


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 15 invités