|
Spectacle, voyage, auto, moto, aerien ...
-
jujucoline
- Messages : 11271
- Photos : 244
- Inscription : 22 Juin 2008
- Localisation : Vic-Fezensac
-
reçus
-
Contact :
#1
Message Lun 20 Avr 2009 23:21
Salut à tous(tes) ! En vadrouille le week-end dernier, des shoots sous la pluie de nuit (tard...) à Bordeaux... J'ai tenté un panoramique par assemblage de 3 photos (Hugin), et deux versions à proposer : (photos cliquables pour version large 4000 pixels)

- panorama linéaire
- #14840: Consulté 1543 fois
Aimé
0
fois
- dont moi
Exifs

- panorama circulaire
- #14841: Consulté 1541 fois
Aimé
0
fois
- dont moi
Exifs
Evidemment pas de rotule spéciale, du coup quelques soucis d'alignement et d'horizontalité, mais surtout je trouve un rendu des valeurs et un piqué différents selon la méthode, mais les photos utilisées sont les mêmes... Quelle est votre perspective préférée ? Comment diminuer les distorsions ? Donc autant que pour la compo (mais n'hésitez pas quand même !  ), je cherche des conseils spécifiques en prise de vue et assemblage, allez-y  Tiens en parlant de distorsion, un shoot de la fontaine des 3 grâces sur cette même place, au Sigma 10-20, 10mm f/11 en contre-plongée, je voulais faire "tomber" la perspective dans la fontaine... Bof ou pas terrible ?

- #14845: Consulté 1543 fois
Aimé
0
fois
- dont moi
Exifs
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc... "Climbing a mountain is never a waste of time."
-
loloi33
- Messages : 1819
- Photos : 295
- Inscription : 25 Jan 2008
- Localisation : Bordeaux
#2
Message Lun 20 Avr 2009 23:31
alors comme ça on va à bordeaux et on fait pas un p'tit signe pour les pannos, difficile de choisir pour moi ... je dirais la une mais la 2 rend bien également question technique, je suis loin d'etre un spécialiste donc je laisse la parole aux autres et la fontaine, je l'aurais moins coller au batiment de droite, sinon l'expo est bonne
-
Knardo63
- Messages : 93
- Photos : 1
- Inscription : 30 Juin 2008
- Localisation : Gerzat - 63 -
#3
Message Lun 20 Avr 2009 23:35
Pour le pano, la une pour moi aussi, la 2 fait trop "artificiel". Et la fontaine, a part la "tache", je la trouve vraiment bien 
Sony A700 # Sony 70-300 G ssm # Minolta 17-35 f2.8/4 D # Minolta 100-300 f4.5/5.6 APO # Minolta 50 f2.8 Macro # x1.4 SoligorMes photos ici
-
jujucoline
- Messages : 11271
- Photos : 244
- Inscription : 22 Juin 2008
- Localisation : Vic-Fezensac
-
reçus
-
Contact :
#4
Message Lun 20 Avr 2009 23:40
de passage à bordeaux pour la nuit, et une super lumière à côté de l'hôtel  Sinon au vu de l'éclairage des bâtiments la nuit, je vais pas tarder à revenir faire une soirée + nuit complète à shooter, l'occasion d'une sortie///  Merci pour le com' sur la fontaine, mon résultat ne me convainc pas vraiment, continuez les avis !
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc... "Climbing a mountain is never a waste of time."
-
LCDI
- Messages : 5051
- Photos : 69
- Inscription : 15 Juil 2006
#5
Message Mar 21 Avr 2009 00:17
pour le Pano le 1, plus "lisible"  La fontaine j'aime bien ... sauf peut être la géométrie du batiment de droite 
D700 gripped - Nikkor : 24-70/2.8 + 70-200/2.8 VRII + PC-Micro 85/2.8 + TC1.4 + TC2vIII + 300/2.8VRII "Photographier c'est mettre sur la mĂŞme ligne de mire la tĂŞte, l'oeil et le coeur." H. Cartier-Bresson
-
Batmag
- Messages : 2313
- Photos : 262
- Inscription : 29 Juin 2008
- Localisation : Ile de France
#6
Message Mar 21 Avr 2009 00:27
Pour les panos, je préfère la deuxième, sur la première les petit lens flare me gène ( je serais curieux de voir un effet coup de zoom sur cette vue ) . un commentaire : gamma+1 / contrast +1 / saturation +1 , mais ça n'engage que moi Sur la fontaine  avec loloi33 ce sont de très belle vues 
Sony : α700 | α850 Minolta : D7D | D5D | RD-175 | 7Xi | 300si | 9000 | 7000 | 5000 M50 f1.7 Old | KM 17-35 f2.8-4 D | S 28-75 f2.8 SAM | M24-85 f3.5-4.5 RS | M100 f2.8 Old | M80-200 HS f2.8 | Samyang 14MM F/2.8 | HVL-43AM | 3600 HSD | 3500Xi | Vivitar 6000 AFM Lowepro Fastpack 200 | Compact AW Manfrotto 190XPROB
-
erwan
- Messages : 9367
- Photos : 199
- Inscription : 20 Août 2007
- Localisation : Quimper, Pont l abbé(29)
-
reçus
-
Contact :
#7
Message Mar 21 Avr 2009 01:11
ben moi , la 1 , plus nette ,plus lisible, plus piquée pour la fontaine ,,, joli, mais le batiment à droite qui penche où s effondre........pas bien..héhéhé
fUJI x-t1 + xt2+booster; 10-24 f4 ; 50-140 2.8 ; 35 1.4 ; 56 1.2 ; 90 2flipside 400 et trepied manfrotto 055XPROB+ 804rc2 , monopode679b+rotule 486RC2 + GH2 BenroLIVE ON THE EDGE dernière mise à jour 30/10/2012LIFE ON THE EDGE dernière mise à jour 01/11/2012Webzine
-
cbobi
- Messages : 702
- Photos : 29
- Inscription : 28 Mai 2007
- Localisation : Ardennes
-
Contact :
#8
Message Mar 21 Avr 2009 08:23
Pour le pano je vote N°2, plus dynamique à mon goût; par contre je trouve les noirs sont un peu bouchés, mais c'est pô grave . La fontaine est bien rendue ,et l'effet du batiment qui tombe ne me gêne pas !
A900 • 20/2.8 • 24/2.8 • 35/2 • 28-70/2.8 G • 50/1.7 • 50/3.5 macro • 100/2 • 100/2.8 macro • 80-200/2.8 APO G HS • 300/4 APO G • TC 1.4x Sigma EX D5D • 18-70 3600 HSD • R1200 • Twin 2400 D7 • 7xi • CLE • M-Rokkor's 28/40/90 Mon Flickr
-
bulbe13
- Messages : 2006
- Photos : 7
- Inscription : 22 Oct 2008
- Localisation : Marseille
-
Contact :
#9
Message Mar 21 Avr 2009 09:19
+1 pour le pano 1 bien lisible et peu d'espace inutile la fontaine est très bien mais la tache... bien elle fait tache (je vois plus que ca !  ) un coup de tampon ?
[size=85]Sony @900 Grippé | @700 Grippé | Dynax 9 : 16Fish Zénitar / CZ 16-35 2.8 / CZ 24-70 2.8 / Sony 70-200 2.8 SSM / BEERCAN / Tamron 200-500 5-6.3 / Minolta 28 2 / Minolta 28-105 Xi 3.5-4.5 / Sony 50 1.4 / CZ 85 1.4 / CZ 135 1.8 Flash HVL-58AM / 2 x HVL-F42AM / HVL-20AM
Collection XGM (50/2 et 80-200/4) + Flash
-
jujucoline
- Messages : 11271
- Photos : 244
- Inscription : 22 Juin 2008
- Localisation : Vic-Fezensac
-
reçus
-
Contact :
#10
Message Mar 21 Avr 2009 13:52
Merci des commentaires ! Pleine nuit sous la pluie = noirs bouchés, rien à faire à part shooter plus tôt... Mes les reflets étaient moins beaux avant la nuit noire  Le flare c'est une goutte sur la lentille, mais je m'en vais le tamponner, pour voir... Ah pour le petit coup de zoom : les 2 panos sont cliquables Batmag  , mais juste en 4000 de large. Les originaux de 18MP ne passent pas sur zimagez... Au final je vois que la perspective de la 1 est plus agréable, et de plus le traitement a moins malmené les détails et le contraste... Plus adapté donc me semble-t-il... Continuez les avis, surtout ceux qui n'ont pas aimé 
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc... "Climbing a mountain is never a waste of time."
-
Skippy
- Messages : 453
- Photos : 25
- Inscription : 25 Juil 2005
- Localisation : Région Midi-Pyrénées (82)
-
Contact :
#11
Message Mar 21 Avr 2009 14:10
Pano 1: Me semble plus piquée, et ce style d'assemblage est plus 'académique' que le second Pano 2: Donc un peu moins piquée, mais cet assemblage effet fisheye sort de l'ordinaire et n'est pas pour me déplaire. Je choisis juste la première pour le piqué, pourtant elle semble un peu floue en plein format.. peut être un problème simplement de compression. Le terrain mouillé apporte vraiment un plus, habille de lumière le seul grâce aux reflets.. vraiment bien. Par contre dommage d'avoir dans le champ ces espère de projojecteurs de part et d'autre de la photo. La fontaine: ni bof, ni pas terrible, je l'aime vraiment bien, bien réussi en terme de technique mais aussi dans la compo ! Un beau potentiel en photo Bordeaux, surtout lorsqu'on en a marre de Toulouse et ses pierres 'rôses' Belle ville, lorsqu'on arrive à éviter la peuplade. En tout cas, bonne continuation 
Boitiers: α 900 + grip, α 700 + grip, D7D + grip, 17/35 AF f/2.8-4 | Objectifs: AF 50mm f/1.7, flash 5600HSD, Sony 24-70 f/2.8 ZA SSM, Sony 16-35 f/2.8 ZA SSM , Σ 24/70 f/2.8 EX-DG, Σ 105 f2.8 Macro EX, Σ 100/300 f/4 APO-IF-EX | Accessoires: extender x1,4 et bagues allonges Kenko, trépied et monopode Manfrotto...
>> Mon site Oueb << __ >> Forum de Passionnés de la photo <<
-
ericbx
- Messages : 1015
- Photos : 92
- Inscription : 20 Jan 2005
- Localisation : Bordeaux
-
Contact :
#12
Message Mar 21 Avr 2009 20:35
Je préfère le pano 2 qui fait moins plat au niveau des bâtiments... Pour la fontaine, je trouve que le bâtiment fait un peu tâche sur la photo... Un conseil quand tu reviendras....va faire un tour sur l'autre rive...tu auras des plans larges de tout le quais et tu pourras inclure le pont de pierre dedans... 
Recadrer ? pourquoi ? quand on peut le faire au moment de la photo !
α77II • D7D + VC7D • Minolta 50 1.7 • Minolta 85 1.4 •Sigma 18-50 f2.8 EX • Tokina 80-200 f2.8 • Minolta 300 f2.8 APO G HS• Minolta 500 f8• Sigma 105 f2.8 EX macro • 3600 HSD
Revenir vers « Reportage »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités
|
|