vallée du Gapeau

[Philharris]

Bonjour,

que faudrait'il faire pour améliorer ces deux photos ( à la pdv ou en traitement le cas échéant ) , mes deux premières du genre ? ...

.... en résumé, quelques conseils et critiques seraient les bienvenus si ces deux photos valent le coup bien sur






Phil

[sebastien]

Hello à toi!
Je n'aime pas trop critiquer les photos des autres dans un tel contexte d'habitude (sauf sur un forum dont je fais partie aussi et qui traite spécifiquement de paysage N et B).
Mais bon.
Ici je veux bien tenter le coup car je reconnais bien le type d'endroit que j'ai cherché à mettre en valeur il y a quelques années.

Sincèrement je pense que ces photos valent le coup: le torrent est beau, la lumière peut être très belle suivant l'heure.

Seulement les compositions me laissent dubitatif car il y a beaucoup d'éléments parasites dans le cadre: sur la 1 ce serait la rive à l'arrière plan (et sa teinte n'est pas très heureuse); et sur la 2 les différents rochers étalés en profondeur se parasitent mutuellement.
C'est le plus difficile à maîtriser car il faudrait pouvoir varier les cadrages et les focales (hélas on ne peut pas toujours se placer où on veut).
Un petit truc pour les couleurs: viens faire les photos après une averse ou en tous cas un jour humide, avec un trépied.
Pas de soleil donc pas d'ombre difficile à gérer, pas de zone cramée. De plus les rochers s'ils sont mouillés ont beaucoup plus de gueule.
Et par temps humide les couleurs de sous bois ressortent beaucoup plus (ça peut paraître bizarre mais c'est comme ça).
Si tu travailles en numérique teste alors différentes vitesses pour voir lesquelles donneront les meilleurs filés: le filé le plus lisse n'est pas forcément le plus beau.
Un zoom télé est utile pour ce genre de photo: il permet d'isoler des détails graphiques.
Et perso je ne tentais ce genre de photo que les jours TRES humides (donc météo moche): c'est vraiment là qu'on a les meilleures chances de faire ressortir la magie du torrent de sous bois. Du coup le filtre ND ne s'impose pas, les vitesses sont déjà lentes.
En argentique à mon avis tu risques de gâcher beaucoup de film mais on faisait bien comme ça avant.
En noir et blanc tu évites le problème de certaines teintes terreuses, ça peut valoir le coup aussi.
J'espère avoir donné quelques trucs sans t'avoir froissé. De toutes façons on en sort toujours peu qui nous satisfassent vraiment des photos.

[Philharris]

Slt Sebastien

merci pour tes conseils avisés
je prend bonne note de non seulement tes critiques, mais aussi de tes recommandations toujours tres utiles tant au niveau lumière qu'au niveau compo ( mais pour la compo je me doutais bien .... ) .
Merci d'y avoir passé autant de temps en tout cas
je pense que tu as résumé tout ce qui pouvait etre dit au sujet de ces deux photos et j'ai noté tes . Merci à toi
L'endroit n'étant pas tres loin de chez moi, il faudra que je réitère l'expérience tout simplement.

Phil

[Vince1415]

très intéressants ces conseils, Sebastien, cela peut toujours servrir. Merci

[TOONS56]

Conseils notés!

[papart]

La première est sympa et bien réalisée, pas de filé à outrance, pas de blancs cramés et pas de zone trop sous-ex, tout ça c' est déja pas mal! La compo est très classique mais agréable.

La deux ne m' inspire pas, la composition sans doute, je crois que j' aurai préféré une compo verticale incluant davantage de premier plan.

[Philharris]

Merci pour ton commentaire Papart, c'est sympa .
Phi