Après Imat et chris,c' est mon tour !!

Un sujet abstrait qui ne rentre dans aucune autre catégorie ? C'est ici.
Auteur
Message
Thinkeed
Avatar de l’utilisateur
Messages : 382
Photos : 70
Inscription : 28 Fév 2009

#1 Message Jeu 05 Mars 2009 19:32


Alors voila les photos: Panasonic lumix DMC LX1;8 Ă  30 sec; f/2.8; 1ere 400 ISO et les autres 80 ISO; et pas de flash :mrgreen: !!

Wala a vos :ordi siouplaît!!
Un grand merci Ă  tout le monde sur le forum pour le soutien...[/size] Smithii, Egr et Catweb, ainsi que Paraphernalia

Karbon70
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6826
Photos : 702
Inscription : 20 Mars 2007
Localisation : 93
/

#2 Message Jeu 05 Mars 2009 20:11


Euh :glups: Tu discutes avec les Aliens ?
la 1ere photo, je l'ai fait aussi, on voit le bruit sur les zones rouges mais c'est sympa !
Après... re :glups: la 2 et 3, je ne comprend pas ce que tu as voulu faire. :oops:
Tu es peut être l'Andy Warhol du XXII siècle, mais trop avant-gardiste pour Moi.
Sinon, la dernière, un essai ? je ne sais que dire.....c'est space !
Original :mrgreen:
un sublime A77, 50 f/1.4, 100 f/2.8 macro, 16-50 f/2.8 SSM, HVL 42, ...

Thinkeed
Avatar de l’utilisateur
Messages : 382
Photos : 70
Inscription : 28 Fév 2009

#3 Message Jeu 05 Mars 2009 20:32


En fait j' avais ammené mon laser rouge( le petit trait jaune à gauche ) et un copain a amené son laser et on a voulu voir le résultat, résultat => son laser vert est plus puissant que le mien!! Sur la troisième, on ne le voit même pas !!
Le bruit n' est pas évident à éviter car la seule source de lumière est le rayon laser...
Un grand merci Ă  tout le monde sur le forum pour le soutien...[/size] Smithii, Egr et Catweb, ainsi que Paraphernalia

AlphaFred17
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1301
Photos : 15
Inscription : 25 Oct 2008
Localisation : Aujourd'hui Nice/Nevers et qui sait demain

#4 Message Jeu 05 Mars 2009 23:16


Normalement si tu reste à la sensibilité nominal de ton capteur (100/200 ISO) et si tu ne remonte pas l'exposition derrière, tu ne devrais pas en avoir autant.

Pour la 2 et la 3 il n'y à rien qui ressort et la 3, la partie qui pourrait être intéressante, est cramée.

Pour la dernière pourquoi pas mais il y a trop d'élément qui gène la lecture selon moi.

Fred
[S A7] [S 55 f1.8] [S 16-35 f4]

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#5 Message Jeu 05 Mars 2009 23:22


La 4 j'aime bien l'idée, réalisation à creuser (pas mal de choses qui gênent la lecture effectivement)

Sinon dans les exif que tu donnes au début il y a la cause du bruit important sur la 1è photo : faite à 400 iso, les autres à 80 ne sont pas tant bruitées...
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

jejelaspi59
Messages : 628
Inscription : 04 Déc 2008
Localisation : le nord

#6 Message Ven 06 Mars 2009 11:56


c est pas facile a realisé
j aime bien la 1 :wink: les autres je n en pense rien :? sauf peut etre la derniere a refaire l idée est bonne
j ai fait ca pour un fofo de vw
regarde
viewtopic.php?f=67&t=18820
j ai fait ca a l arrache pendant l hiver pour le fofo de vw
j avais deja tenté a l epoque de l argentique pas evident 1ou 2 photos de reussi sur 24 mais avec le numerique c est plus facile :tof:
a77II a57 a300
tamron 17/50 f2.8 , 70/200 f2.8 , 150/600
sigma 10/20 , 18/35 f1.8
a6300 , nex 5N , nex 3N , 16/50 ,18/200 , 50 f1.8 , 16/70 f4 , LA-EA2 , LA-EA3 , sigma MC-11


Revenir vers « Graphisme »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités