Un équivalent du D7d chez Sony ?

ludovic 56 · #1 Message Lun 09 Fév 2009 23:31

Sans parler des differentes fonctions du d7d .Avec un 10 mpx genre a200 ,est-il comparable au niveau du rendu et détails ,colorimétrie ?
J'ai eu le d7d et j'ai l'a 900 .Sur mon d7d avec mon 80-200 2.8 de l'époque,je n'avai aucun ac ou frange colorée alors que les optiques soufrent plus avec un a 900 par exemple . D'ou ma question des 10mpx sur un a 200 pour du a4 par exemple et montée en iso comparable au d7d ou moins bonne ?
Bien sur je m'interresse aussi au remplaçant de l'a 700 (apsc ) pour utiliser avec mon futur 70-400 pour les oiseaux par exemple .
Merci de vos avis ou constats

Bug Killer · #2 Message Lun 09 Fév 2009 23:49

Le remplaçant du D7D c'est l'a700 ou alors ne n'ai rien compris à l'évolution de la gamme lors du passage de flambeau de KM à Sony.

y2k · #3 Message Lun 09 Fév 2009 23:53

Comme BK.

mero · #4 Message Lun 09 Fév 2009 23:54

Ben.... comme tu peux le voir, un d7d et un a900, c'est strictement pas comparable.
Les ac, si elles sont "propres", se corrigent facilement.

Qu'appelles-tu montée en iso ?

Mon a100, je l'utilise jusqu'à 800 iso, voire même 1600, en fonction des situations, pour du A4 correct, mais tout dépend aussi de tes exigeances... L'a200 ne peux pas être moins bon, bin au contraire.
L'a700, c'est du bonheur.

ludovic 56 · #5 Message Mar 10 Fév 2009 00:14

Merci de vos réponses

Comme mon d7d ne m'a pas déçu côté rendu un a 200 pourrait être à la hauteur pour certaines sorties .Bien sur j'attend de voir les nouveautées comme vous

Les iso du d7d était déjà pas mal ...

Slipsale · #6 Message Mar 10 Fév 2009 00:48

A remplace B.
C remplace D.
A et B n'ont donc aucun rapport avec C ou D.

Le remplaçant du D7D est l'A700.
L'A200 est censé être le remplaçant de l'A100 qui était lui même censé remplacer le D5D.
L'A200 n'est donc pas un remplaçant du D7D.

Bien sur, l'A200 étant plus récent que le D7D, les progrès technologiques font que l'AF est meilleur, tout comme la gestion du bruit et d'autres détails. Cependant, l'A200 reste un entrée de gamme alors que le D7D reste un boitier expert. La finition, la construction et l'ergonomie n'ont rien à voir.
Avant d'avoir mon 2ème A700, j'avais acheté un A200 et un D7D pour choisir un second boitier ; je devais revendre l'un des deux. Après des essais, j'ai préféré garder le D7D, pour une raison toute bête : trop habitué au viseur de l'A700, j'avais du mal à supporter l'utilisation de celui de l'A200 (et aussi pour le côté "tactil" du dédé ; eh oui, le dédé est sensuel :love:

contrairement à l'A200 qui est froid).

Ainsi, j'ai bien du mal à imaginer comment tu pourrais te contenter/t'adapter à l'A200 alors que ton premier boitier est un A900... :glups:

#7 Message Mar 10 Fév 2009 10:23

ludovic 56 a écrit :Les iso du d7d était déjà pas mal ...

ear_78 · #8 Message Mar 10 Fév 2009 10:50

Assez d'accord sauf que pour moi il n'y a pas eu de remplaçant à l'Alpha 100 car son filtre passe-bas, unique dans la gamme des 10 MP, fait qu'on ne retrouve pas le rendu 'razor' sur les Alpha 200 et 300...

Pour les AC, c'était difficile de se rendre compte de quoi que ce soit avec 6 MP ! On a commencé à en voir avec l'Alpha 100 et le 17-35 D et d'autres optiques. Avec un capteur 24 MP effectivement cela ne pardonne pas surtour si on tire en grand format...

domi · #9 Message Mar 10 Fév 2009 13:13

ear_78 a écrit :Assez d'accord sauf que pour moi il n'y a pas eu de remplaçant à l'Alpha 100 car son filtre passe-bas, unique dans la gamme des 10 MP, fait qu'on ne retrouve pas le rendu 'razor' sur les Alpha 200 et 300...

...

Bonjour ear:

" passe-bas, unique dans la gamme des 10 MP".... :roll:

Les autres 10M ont un passe bas différent ou n'en n'ont pas ? Il fait quoi en plus/ de different le sien ?

Un exemple de rendu "razor" ?

merci

ear_78 · #10 Message Mar 10 Fév 2009 13:27

Et oui... Si tu prends le capteur 10 MP Sony, tu n'auras pas le même filtre passe-bas entre un A100, un D80, un D200, un K20D, un A200 ou 300. Cela se traduit, avec la même optique, par une image beaucoup plus piquée, beaucoup plus 'fouillée'. Si tu testes un A100 et un D200 ou D80 avec le 2,8/50mm macro Sigma par exemple, tu auras bien plus de détails avec l'Alpha 100... Par contre, un filtre passe-bas plus permissif peut générer des effets de moiré ! Nikon avait essuyé des critiques à ce sujet avec le D70, ce qui les amené à être plus prudent avec le D200 et le D80.

Ce sont les dos numériques MF qui n'ont pas de filtre passe-bas.

Bug Killer · #11 Message Mar 10 Fév 2009 13:34

Les MF n'ont pas de passe-bas mais le traitement anti-moiré est inclus dans Capture One.

mero · #12 Message Mar 10 Fév 2009 13:48

domi a écrit :Bonjour ear:

" passe-bas, unique dans la gamme des 10 MP".... Les autres 10M ont un passe bas différent ou n'en n'ont pas ? Il fait quoi en plus/ de different le sien ?

Un exemple de rendu "razor" ?

merci

Bien, j'ai comparé l'a100 et l'a700 à leurs petits copains.

Voici un exemple d'un a100 vs un D300... le top du top des aps-c.

Et bien, là c'est une pseudo mire, mais dans les images "de la vraie vie", on retrouve le même écart, à savoir l'a100 "pique" plus, avec ses 10mp, qu'un D300 avec ses 12...

10318: (69.25 Kio) Téléchargé 51 fois

Exifs

L'a100 n'a pas d'équivalent pour ça...

Slipsale · #13 Message Mar 10 Fév 2009 16:47

ear_78 a écrit :Assez d'accord sauf que pour moi il n'y a pas eu de remplaçant à l'Alpha 100 car son filtre passe-bas, unique dans la gamme des 10 MP, fait qu'on ne retrouve pas le rendu 'razor' sur les Alpha 200 et 300...

C'est bien pour ça, entre autres choses, que j'ai dit : "L'A200 est censé être le remplaçant de l'A100".

Parmi les "autres choses" qui me font considérer que l'A200 n'est pas le remplaçant de l'A100 : l'absence de test de pdc sur l'A200, son côté cheap et son flash pop-up ultra-court sur patte. Sans oublier que l'A100 est le premier et dernier reflex Sony à garder le côté sensuel des Minolta (par "sensuel" je pense à l'aspect tactile) avec ses molettes ; les autres Alpha, avec leur quicknav, sont devenus bien froids.

Surtout, l'A100 est un produit éphémère dans la gamme Sony car il a fait tampon entre l'héritage Minolta et les réels apports/innovations de Sony. Un boitier qui n'aura donc pas été renouvelé. Snif...

vince · #14 Message Mar 10 Fév 2009 16:50

Slip, ça fait plusieurs fois que tu abordes le sujet de l'excitation sensorielle provoquée par une molette.

J'avoue qu'entre un barillet et un quicknav, ma libido a du mal à se mettre en branle - si j'ose dire. Si on me laisse vraiment le choix, je choisis la blonde avec des gros seins.

Slipsale · #15 Message Mar 10 Fév 2009 16:56

C'est parce que j'y tiens à mes molettes ! :love:

gally · #16 Message Mar 10 Fév 2009 16:56

vince a écrit :Slip, ça fait plusieurs fois que tu abordes le sujet de l'excitation sensorielle provoquée par une molette.

J'avoue qu'entre un barillet et un quicknav, ma libido a du mal à se mettre en branle - si j'ose dire. Si on me laisse vraiment le choix, je choisis la blonde avec des gros seins.

Un équivalent du D7d chez Sony ?

Qui est en ligne ?