Formes et volumes

[Okapi]

Il s'agit de pièces tournées par un collègue, je dois lui en illustrer quelques unes, votre avis me serait utile, qu'en dites-vous?

1-

2-

[papyrazzi]

Si ce sont des images descriptives (pour un catalogue, par exemple) la PDC doit porter sur toute la profondeur du sujet car elles sont faites pour montrer/décrire le sujet.

Sinon, très joliment présenté. J'aurais tout de même préféré le centre du sujet (ouverture au-dessus) net dans la photo 2

Est-ce que tes fonds sont censés être blancs ou gris (cas actuel)?

[Okapi]

Là ce sont plutôt des photos destinées au net, pour l'affiche de son expo j'ai fait un tirage avec la pdc maximum, celles-là sont plutôt pour le fun et l'illustration de son travail.
Le fond est gris léger, le blanc ne passait pas en raison de la réflexion de certaines pièces qui le faisait trop jaunâtre en dessous.

[papyrazzi]

Dans ces conditions, superbes!
Je maintiens toutefois mon avis pour la 2.

[Jean-Michel]

Un poil de luminosite et de constarste en plus a mes yeux

[Okapi]

Je vais refaire une prise de vue plus profonde de la 2 dès que je retourne chez lui, là j'ai surtout été attiré par le bois à l'avant, c'est assez spécial à photographier d'ailleurs en raison des creux et des bosses.
C'est vrai qu'en les regardant de jour sur mon écran elles sont un poil sombres.

[mathieu]

Comme Jean Michel. Et avec un éclairage plus directionnel pour ajouter des ombres et faire ressortir quelques détails des pièces ?

Ici, c'est un peu plat tout de même comme éclairage.

[Jean-Michel]

[Okapi]

Pas mal du tout ta retouche, comme quoi ne jamais faire de travail sur les photos après 1 heure du mat.

[pschitt]

J'aime bien la retouche de Jean-Michel, ça donne plus de vie à l'image !

Quant à la seconde image, je m'associe à la remarque de Bigleux.

[papyrazzi]

Pas mal la retouche de Jean-Michel, mais c'est trop! Tous les bords sont trop fortement marqués.
Cela donne surtout une très bonne piste à peaufiner (rejoint finalement ce que je disais dans mon 1er post: more accuracy!)

[TOONS56]

Pas mal la retouche de Jean-Michel, mais c'est trop! Tous les bords sont trop fortement marqués.
Cela donne surtout une très bonne piste à peaufiner (rejoint finalement ce que je disais dans mon 1er post: more accuracy!)

[Okapi]

Je mets une correction et d'autres exemples, avec une photo de son atelier afin de vous rendre compte de la taille des pièces tournées.



3.

4.

5.

[Ricky38160]

Joli travail, j'aime beaucoup les objets en bois.

Puis-je te suggérer quelque chose ?
Essaie de trouver un carreau de 50x50cm noir brillant ou gris foncé brillant chez un carreleur.
Ou plus grand si les objets sont volumineux.

Tu peux utiliser ça comme support. Le bois ressortira bien sur le noir et tu pourras même avoir le reflet de l'objet sur le carreau.
Il n'y a qu'à jouer avec l'éclairage à l'aide de plaque de polystyrène et de lampes.

L'aspect brillant et froid du carreau fera ressortir la chaleur de l'objet en bois.

Ou peut-être un verre teinté.

[papyrazzi]

Le traîtement de la 3 est mieux que celui de la 1, mais la PDC ne se modifie évidemment pas puisqu'il s'agit de la même photo, évidemment.
Cependant, en comparaison de l'extrême netteté de la 4 et de la 5, la 3 maintenant fait flou.

La 3 est tellement claire que les bords de l'objet tourné font flous. Il me semble que cela s'améliore un peu en diminuant le luminosité. Voir si la tonalité du fond reste valable. Sur l'ordi, il est plus blanc qu'après passage chez l'hébergeur où il devient franchement bleu!

[Okapi]

C'est vrai que je ne pige pas cette histoire de fond qui devient bleu, c'est surprenant, je n'y avais pas prêté attention tout de suite, quelqu'un sait pourquoi?
Pour le fond je n'avais pas le choix, le client va faire une affiche et il fallait impérativement du blanc sur la demande du graphiste, mais après je vais refaire des photos différentes en changeant le fond, j'ai déjà des idées, notamment devant un paysage.