qualité des big beercan et des beercan

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
brunooules
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1756
Photos : 670
Inscription : 12 Août 2008
Localisation : TARN
Contact :

#1 Message Mar 18 Nov 2008 09:02


salut suite a d'autres posts de la semaine derniere sur le big beercan, certains on dit que le big beercan était "peut être" mieux en qualité (plus homogène) que le beercan.
mais je ne comprends pas quand je vois la liste des objectifs face au 10mp il apparait dans les objectifs ayant atteint leur limite sur l'A100???
quelqu'un l'aurai réellement testé? ou il est tombé dans cette catégorie un peut au hasard?
merci pour vos lumières. :)
Alpha 65 , 70/300 G ssm Sony, 50 1.8 SAM, 200 2.8 APO HS minolta , 100 2.8 macro minolta, 80/200 2.8 minolta noir, 18/135 sony
11/18 Tamron, 17/50 2.8 Tamron, 8mm fisheye Samyang
Nex 6 , 16-50 sony, 19 2.8 sigma. 40 1.8 hexanon
minolta 505si
flash 3600 hss, sac flipside 400

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#2 Message Mar 18 Nov 2008 10:28


Oui c'est normal, c'est effectivement sur les capteurs 10 MP qu'on tire le maximum des deux beercan. En-dessous ils sont bridés, au-delà, la diffraction des photosites du capteur empêche d'utiliser la meilleure ouverture à la plus longue focale, f/11 en l'occurence à 200mm avec le 70-210 et à 300mm avec le 75-300mm. Ce dernier est effectivement un poil meilleur que le 70-210 de 75 à 150mm environ. C'est invisible sur un A4 la différence...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités