Macro ; APSC ou FF ?????

Une question au sujet d'une pratique photo ou une question d'ordre plus technique (fonctionnement de l'autofocus, mesure d'exposition...), posez la ici.
Auteur
Message
Panito
Avatar de l’utilisateur
Messages : 936
Photos : 43
Inscription : 24 Sep 2005
Localisation : 94
Contact :

#1 Message Mar 21 Oct 2008 11:11


Dans ta question, on prend uniquement en compte le format du capteur? Ou bien il faut sous-entendre : "qu'est-ce que m'apporterait l'A900 de plus par rapport Ă  l'A700 en usage macro?" :mrgreen:
A900 - A7r - RX1 - A99 (volé) - Nex7 (volé) - M8

MorB
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2182
Photos : 130
Inscription : 03 Juin 2008
Localisation : Nice
Contact :

#2 Message Mar 21 Oct 2008 11:19


Rapidement comme ça je dirais que l'APSC est plus avantageux pour la macro non ?
â–ș ÆŽÎ±ÈżÎ± ⁞ Flickr

    ∆99 & ∆99II | Tamron 15-30 f/2,8 | ÏčⱫ 24-70 | soɎʏ 70-300 Ɠ
    ÏčⱫ 24f/2 | soɎʏ 50f/1,4 | ÏčⱫ 85f/1,4 | Ğϻ 100 Macro Ɖ | Ğϻ 200f/2,8 Apo G-HS

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#3 Message Mar 21 Oct 2008 11:21


MorB a écrit :Rapidement comme ça je dirais que l'APSC est plus avantageux pour la macro non ?

Oui, PDC plus importante.

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#4 Message Mar 21 Oct 2008 11:23


Nan, pas forcĂ©ment MorB. sans doute dis tu cela car la pdc est plus grande en APS-C avec le mĂȘme objo.

Cependant, un atout du FF, par exemple, serait son viseur bien plus grand et confortable, assurant ainsi une map plus précise. Cet argument est d'autant plus valable qu'en macro, la majorité des personnes sont en MF. :)

EDIT : croisement avec Vroum.
A9 | Rollei 35SE | Mon site

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#5 Message Mar 21 Oct 2008 11:25


A ce détail prÚs que l'a900 permet de retrouver un a700 en plus....

Par contre, en macro pure, avec l'a900 + objo macro, tu auras une quantité incroyable de détails que tu n'auras pas avec l'a700, mais faudra bosser dans tous les cas à f11 mini
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#6 Message Mar 21 Oct 2008 11:30


honeybadger a écrit :Bon pour le coup de la pdc, c'est sûr ? Elle est plus importante avec un APSC qu'avec un FF ?

1 diaph d'écart d'aprÚs ce qui se dit.

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#7 Message Mar 21 Oct 2008 13:44


La PDC dĂ©pend de la distance de MAP Ă  diaph et focale Ă©gaux, c'est comme ça... D'oĂč:

A distance de travail égale, cadrage 1,5x plus serré en APS-C et PDC identique.
A cadrage égal, distance de travail plus élevée en APS-C et PDC plus grande.
A la distance de MAP mini, grandissement identique pour les 2 (x1 en gĂ©nĂ©ral) mais cadrage de l'APS-C 1.5x plus serrĂ©, d'oĂč impression de grandissement supĂ©rieur, mais avec PDC identique...

Tiens compte de la visée rendant la MAP manuelle plus facile en FF et fais ton choix, camarade! :wink:

Environ 1 diaph d'écart, c'est dû au "crop factor" de 1.5, à rapprocher du facteur 1.4 qui sépare deux ouvertures normalisées (2; 2.8...).
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

Meb
Messages : 2046
Photos : 1
Inscription : 29 Sep 2008

#8 Message Mar 21 Oct 2008 13:59


Suite à la demande de Meb, ce message est supprimé

Meb
Messages : 2046
Photos : 1
Inscription : 29 Sep 2008

#9 Message Mar 21 Oct 2008 14:04


Suite à la demande de Meb, ce message est supprimé

Xapi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8884
Photos : 195
Inscription : 02 Oct 2007
Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
Contact :

#10 Message Mar 21 Oct 2008 14:54


tu veux essayer le 200/2.8 avec des bagues allonges pour la proxy ? :mrgreen:
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900

VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200

Breizhoo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4424
Photos : 266
Inscription : 08 Jan 2008
Localisation : 44 (St Nazaire)

#11 Message Mar 21 Oct 2008 15:12


honeybadger a écrit :A700MKII en Juin ?


C'est sur ça? ça ferait furieusement baisser le prix du 700, et ça ferait mon bonheur du coup !!!
Mes fils "Voyage" sur le forum : Namibie, Terre de contrastes + Escapade Islandaise
D610
| 35/1.8 | 50/1.8 | 85/1.8 | T24-70/2.8 | Yongnuo YN-568

Xapi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8884
Photos : 195
Inscription : 02 Oct 2007
Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
Contact :

#12 Message Mar 21 Oct 2008 15:27


pas sûr que le prix de l'A700 baisse d'un coup: l'A100 a baissé tout doucement, et n'a pas spécialement été bradé avec l'arrivée de l'A200, la fin de vie ayant été particuliÚrement bien gérée.

Donc attends toi plutĂŽt Ă  un scĂ©nario de baisse progressive, et Ă  ce train lĂ , on fini par ne plus arrĂȘter d'attendre et ne jamais acheter (parole d'acheteur compulsif inside :pouet: )
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900

VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200

Breizhoo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4424
Photos : 266
Inscription : 08 Jan 2008
Localisation : 44 (St Nazaire)

#13 Message Mar 21 Oct 2008 15:36


Oiseau de mauvaise augure. :fache:

L'A700, il me fait de l'oeil :wink: , mais pour le moment, plus les sous pour le prendre, alors il va continuer Ă  cligner de sa paupiĂšre ...
Mes fils "Voyage" sur le forum : Namibie, Terre de contrastes + Escapade Islandaise
D610
| 35/1.8 | 50/1.8 | 85/1.8 | T24-70/2.8 | Yongnuo YN-568

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#14 Message Mar 21 Oct 2008 23:33


cette mĂȘme question fait encore dĂ©bat sur benelux...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Xapi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8884
Photos : 195
Inscription : 02 Oct 2007
Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
Contact :

#15 Message Mer 22 Oct 2008 10:21


CI fait un ptit dossier à ce sujet dans le numéro de ce mois-ci ;)
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900

VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#16 Message Mer 22 Oct 2008 10:46


"ptit" ? ;-)
Et Ghismard y avait fait un article également il y a 4/5mois sur les différences pratiques sur le terrain entre APS-C et 24x36 en macro.
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |


Revenir vers « Questions pratiques ou techniques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités