Seriez vous prêts à changer de marque ?

[y2k]

Changer de marque! Y a quoi comme aut' marques? J'vois pas.

[y2k]

2 choix autorisés

Eu le droit qu'a un.

[Xapi]

bon bin voilà, le corse il est deux maintenant

J'ai juste pas le budget c'est ce qui laisse le temps de la réflexion.

Mais clairement avec un 300 SSM 7000 roros et pas 500 en catalogue, dans 1 an ou 2 c'est surement pas la perspective de garder mon 50/1.7 et mon 17-50/2.8 stabilisés par le capteur qui me fera rester...

[rascal]

comme le corse du sud... pas vu qu'on pouvais choisir 2 propositions sinon avec la 1 puisque cela me semble être évident ...

[Xapi]

bin rascal et moi on est les 2 corses, Gilles n'a pas encore du passer par là

nan pi en fait c'est un 400/2.8 que je veux, sinon ça colle plus avec ma signature le f/4.
Comme ça je pourrais y coller un doubleur

[rascal]

et ton 18-250 c'est un 2.8 peut être ? frimeur !

[MaleAlpha]

c'est marrant, cet aprem j'ai fait un "devis" pour un réequipement chez Canon... puis j'ai fait une estimation de mon matos...

finalement, j'ai joué une grille d'Euromachin...

[jujucoline]

Honey, j'ai failli répondre sur le fil du 5D MkII...

Chuis un peu d'accord avec Xapi, la stab capteur et le parc M, ça m'a motivé à venir chez Sony, mais je ne me sens pas prisonnier: j'ai acheté la plupart de mes objos d'occase; revente sans perte possible... Pis le remplaçant de mon boitier, il fait 350 Euros neuf, il ne cote plus grand chose.

L'A700 me branche vraiment, l'A900 j'en rêve, mais parce que je suis déjà Sony...

J'ai un pote qui a un D300 avec le 105 macro HSM, moi qui me mets sérieusement à la macro, ça fait réfléchir...
Je sais qu'on fait le point en manuel, mais là les capteurs AF couvrent pratiquement tout le viseur, et l'AFC est hyper rapide et sensible: en macro tu te mets en AFC, tu fais le point en manuel et tu choisis le point AF sur lequel est ton sujet. Miracle, même s'il bouge (araignée sur une tige, vent...) le point suit, sans retard! Ca change beaucoup de choses...

Pour Xapi, c'est pareil pour le prix des super-télés...

J'adore l'ergonomie Sony, j'aime bien l'idée de ne pas avoir un "Canikon", et je ne suis pas un enragé de la macro ou du télé, donc je reste... Mais les MP, même 24, et un viseur ne doivent pas faire oublier tout ce qui ne se voit pas sur un fiche-produit: discrimination AF, ergonomie, finition...

[rascal]

pareil mais faut faire attention à comparer Sony avec Canon ou Sony avec Nikon et pas Sony contre Nikon et Canon (cumule des 2 systèmes).

Le 105 VR macro me plait bien pour la stab visée et l'AF utilisable (selon les utilisateurs) MAIS chez nikon : pas de 300/4 stab, 500/4 bien plus cher que le canon. Nikon a un meilleur AF et sa matricielle 1005.

Canon : 70-200/4, 300/4IS mais pas de macro stab, pas de flash cobra contrôlé par le flash integré (comme le A900 mais pour toute la gamme). Je n'ai aucun besoin des decentré/bascule ni du 85/1.2 ni du 50/1.2.

Sony : stab partout même avec mon beercan à 100 euros, et tous mes macro et potentiellement TOUTE la gamme des optique tiers Sigma, Tamron, Tokina. Le 70-200/2.8 stab à 700 euros (le Tammy) c'est sympa quand on voit le prix des canon nikon non ?

Bref il faut être prudent et essayer de faire des comparaisons qui veulent dire qqchose et tirer le meilleur partie de la monture qu'on choisi. Choisir Canon et prendre des optiques sans motorisation efficace je trouve ça moyen.

[vroum]

Pourquoi changer? J'ai choisi Minolta pour ce que la marque me proposait à l'époque ou j'ai commencé et qui a toujours proposé des boitiers ou optiques qui correspondaient à mon évolution. Sony à l'air de poursuivre dans la mème voie, donc pas de raison de partir. Et si je change je prend ni Canon ni Nikon mais Pentax !

[Lubna]

nan, je serais trop triste de changer de forum

[jujucoline]

nan, je serais trop triste de changer de forum

Y'a que vous pour me supporter!

rascal, je mélangeais pas : Nikon pour moi, Canon pour Xapi!
Tout à fait d'accord avec toi, un avantage d'un concurrent masque souvent un défaut auquel on n'avait pas pensé. Pour ma part je ne cède pas aux sirènes, le "système" Sony est parfait pour moi: les défauts ne me gênent pas, et j'adore les qualités... Mais je ne me sens pas "prisonnier"!

J'adore mon 17 50 f/2.8 stab; j'adore mon 90 macro stab; et je n'ai pas les moyens d'un D300 + 105 VR HSM pour 2 mois d'abeilles dans l'année

Puis je sens que quand j'aurai les moyens, je vais les adorer mon A700 et son 70 200 SSM...

JE RESTE!

[chris]

no no no no et no..... j'ai grandis avec et resterai avec, malgré le quand dira t'on ... Je suis fidèle en amour et en photo.... Cest déja pas mal de nos jours....

[adamkesher]

J'ai coché oui si l'évolution de la marque... Ben oui mais voilà ça m'étonnerait que Sony me déçoive. Le 70-400 SSM fraîchement annoncé me fait de l'oeil, le nouveau firmware de l'A700 est vraiment une très bonne surprise et l'A900 tout juste annoncé commence déjà à hanter mes nuits.

Et puis comme Lubna je suis du forum.

[rascal]

bah même si je change un jour, je garderais du minolta, au minimum mon D7 argentique. Et pour que je change il faut que j'ai pas mal de sous devant moi, aucun signe de longue focale performantes (à prix "normal") à l'horizon pour Sony et du temps pour exploiter mon 500/4, j'ai pas envie qu'il me serve de pied de table. J'ai même pas réussi à me servir de mon 180 macro ni de mon 300 cet été... L'achat du A700 est totalement déraisonnable mais j'en ai envie et si je me fait pas plaisir en ce moment...

[jujucoline]

et si je me fait pas plaisir en ce moment...

Méfie-toi des bêtes qui grattent...