Multiple portrait en une seule pose.

[vashoune]

Salut,

Je viens de découvrir le travail de cet artiste: http://www.thomasobrien.fr/photography/

Je suis complètement dingue du rendu, ça m'inspire.

Il ne donne comme explication qu'il les fait sur des poses entre 10 et 90 secondes et que chacune de ses photos se fait en une seule prise.

Je suppose qu'il shoot dans le noir et déclenche un flash par pose.

C'est la seule façon d'obtenir une netteté par pose à mon humble avis.

J'en appel à votre avis concernant la réalisation cette technique si elle a un nom.
(si il existe un autre topic parlant de cette technique, n'hésitez pas j'ai cherché en vain )
Comment es ce que vous réaliserez cette photo?

Merci pour votre bienveillance

[vashoune]

Bon je vais être un peu plus précis sur mon questionnement:

Je cherche à comprendre comment il a pu avoir une lumière aussi homogène et une telle netteté sur des photos avec des poses aussi longues. Evidemment aucun montage ou Photoshop sur les photos ci dessous.


Comment a t'il fait dominer la pose centrale de la tête sur celles latérales?
Je suppose pour la lumière qu'il a placé son flash en latérale pour les poses latérale et en face pour la pose de face...


Comment peux t'on faire ce genre de superposition en semi transparence?

Je me dis que avec un flash la lumière inonde la scène et donc expose toute la pose de façon homogène, s'il avait travailler avec une lampe genre lampe de poche, on verrai apparaître un point chaud quelques part... Je suis perplexe

Merci pour votre aide

[Corinne 'tite route]

Comment a t'il fait dominer la pose centrale de la tête sur celles latérales?

Peut-être utilisation de caches devant l'objectif, en se débrouillant pour que le bord soit suffisamment flou pour entraîner l'effet de transition.

[Cloclo]

Il faudrait connaître les références de son boîtier. C'est-à-dire savoir si le firmware ne permettrait pas une surimpression mémoire ou photosites comme on le faisait jadis en argentique, en débrayant l'entraînement de la pelloche.
Sinon, on peut imaginer diverses solutions - parmi lesquelles celle de Corinne, qui tient la ('tite) route -, avec beaucoup d'essais et de déchets. Mais ça ne renseignera pas précisément sur celle employée par l'auteur.

[Arcysien]

Je me dis que avec un flash la lumière inonde la scène et donc expose toute la pose de façon homogène

Bah... Non : imaginons avec une ou plusieurs sources lumineuses dans un studio. Tu t'arranges pour avoir un fond qui ne reflète pas des masses la lumière, tu éloignes ton sujet du fond et tu concentres les lumières sur lui, tu auras un fond sombre.

Sur ta première, imaginons :

- 5 secondes de pose
- un premier flash (ou un groupe de flash) venant de la droite pour immortaliser la première pose
- ensuite un second flash (ou un groupe de flash) venant de face pour immortaliser la seconde pose
- enfin un dernier flash (ou un groupe de flash) venant de gauche pour immortaliser la dernière pose

Alors je suis LOIN très LOIN d'être un expert-ès en éclairage, mais qqch qui dénoterait dans ce que je viens de dire ?

[Cloclo]

Ça aussi ça tient la route. Au moins dans l'esprit. On compte sur vashoune pour le tester, car j'ai d'autres préoccupations.

[Flash]

Au risque de casser l'ambiance, depuis quand l'usage de photoshop (ou équivalent) serait honteux ou banni dans une démarche artistique volontariste pour obtenir un résultat ?
L'argument d'un cliché unique multi-poses n'apporte rien pour l'utilisateur, on s'émerveille devant le cliché et pas comment l'artiste y arrive en particulier.
Pour moi peu importe le chemin, seul le résultat compte et lui seul est présenté au public.

[Cloclo]

Suis d'accord avec toi sur le fond : seul le résultat compte, peut importe les moyens.
Juste que dans le cas présent, l'auteur précise ne pas avoir utilisé d'artifice logiciel. D'où une discussion lancée par vashoune pour tenter de deviner comment il a procédé.

[Lionel]

Pour le fossoyeur de film ça ma l'air bien compliqué mais ca doit être faisable avec la technique que je vais d'écrire. Mais il faudrait couvrir les parties a ne pas surimprimer de manière très précise.


Comme dit pas les autres, être dans le noir, être loin du fond (qui est noir mat). Tu te met dans ta position (je vais prendre comme exemple la première image). Tu déclenches l'apn pour 5sec, premier coup de flash pour imprimer la postion normal. Très rapidement deux gas te mettent un drap noir mat aux endroits qui ne doivent pas être surimprimés (ici le coté inintéressant de la personne). Tu te met en position pour faire la partie gauche de l'image, les types avec le drap cachent ta partie droite (le bras) deuxième coup de flash. On refait pareil mais pour l'autre côté et troisième coup de flash et fin de limage.
Pour le fossoyeur si c'est pas fait avec PS ça doit être pareil, mais les gas qui cachent les parties a ne pas surimprimer doivent être très précis et il faut faire des frappes chirurgicales au flash.

Je crois que je vais tenter :)

[vashoune]

Merci pour vos réponses

Concernant le pour ou contre de photoshop ne se pose pas selon moi, je cherche ici à comprendre la technique photo à mieux maîtrise mon appareil et ses possibilités et non pas à comprendre le même travail sous photoshop. En bref, oui on peux le faire sur photoshop mais c'est pas la question

Je n'avais pas envisager qu'il ai masqué une partie de son objectif pour réaliser cet effet de transparence j'imaginé vraiment qu'à bas ISO et un éclairage bien précis sur cette zone suffisait à réaliser cet effet.

Es ce que cette technique a un nom?



Dans la même idée sur ce cliché, cet effet fantomatique sur le mur m'ouvre des horizons artistiques

[vroum]

C'est de la classique surimpression pour moi...
A l'époque de l'argentique tu regardais le nombre de poses que tu voulais faire, afin de définir la valeur de sous-exposition à prévoir pour chaque image, afin que ce qui ne bouge pas ait une expo correct. C'est ce qui fait que ce qui bouge a cet aspect vaporeux, transparent.
Après avec une lumière très dirigée, voir collimatée tu dois pouvoir avoir pas mal d'effets.

Par contre il faut que le boitier permette la surimpression...

[Dark_K]

A6000 avec cliché mouvement avec ça c'est jouable avec des flashs déclenchables à distance.
J'avais cette carte sur mon 7Xi ou mon 700SI.